Рішення № 136786920, 20.05.2026, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

Іменем України

Справа №133/4920/25

20.05.2026 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді: Дем`янової Ж.М.,

секретаря судового засідання: Бірюкової Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Махнівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Стислий виклад позицій учасників справи.

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Махнівської сільської ради, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх позовних вимог Позивач ОСОБА_2 зазначив, що є правнуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується належними доказами родинних відносин.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт від 18 червня 2018 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Махнівської сільської ради, відповідно до якого все належне їй майно заповіла позивачу.

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, до складу якої входять житловий будинок та земельні ділянки на території Махнівської сільської ради.

Позивач вказав, що у встановлений законом строк не звернувся із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав про існування заповіту. Про заповіт йому стало відомо лише восени 2025 року під час перебування у с. Махнівка. Також зазначив, що є діючим офіцером Збройних Сил України та перебував у службових відрядженнях.

У зв`язку із наведеним позивач просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Відповідач, Махнівська сільська рада, на адресу суду 20.05.2026 направили заяву про визнання позовних вимог.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 18.02.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.03.2026 підготовче провадження у справі закрито. Визначено витребувати у приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Барської Ірини Олександрівни АДРЕСА_1 :

- відомості про наявність, або відсутність спадкоємців, які зверталися до нотаріальної контори після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , із заявами про прийняття або про відмову від прийняття спадщини, чи прийнята спадщина після неї, чи видавалось кому-небудь свідоцтво про право на спадщину;

- витяг з Єдиного спадкового реєстру заповітів/спадкових договорів про наявність чи відсутність заповіту від імені ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного за її життя та дані щодо внесення змін до заповіту, його скасування.

До суду 31.03.2026 надійшли витребувані судом докази по справі.

До суду 28.04.2026 надійшла заява від представника відповідача Махнівської сільсьої рада про визнання позовних вимог.

До суду 20.05.2026 представник позивача, адвокат Сімчук І.А., подав заяву про розгляд справи без участі. Позовні вимоги підтрумують в повному обсязі.

Інші заяви та клопотання від учасників справи, у тому числі про витребування доказів, до суду не надходили, процесуальні дії не вчинялись.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією паспорта.

Батьками позивача є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Комсомольською сільською радою Козятинського району Вінницької області 06 червня 1989 року, та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим Комсомольською сільською радою Козятинського району Вінницької області 06 серпня 1988 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , яка після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_7 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Комсомольською сільською радою Козятинського району Вінницької області 01 березня 1969 року, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , а її матір`ю зазначена ОСОБА_8 , яка після державної реєстрації шлюбу з ОСОБА_9 змінила прізвище на ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про народження та повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області 24 січня 2008 року.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого Комсомольською сільською радою Козятинського району Вінницької області 03 серпня 1965 року, ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , а її матір`ю зазначена ОСОБА_3 .

Бабуся ОСОБА_2 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданим 12 серпня 2013 року виконавчим комітетом Комсомольської сільської ради Козятинського району Вінницької області.

Мати ОСОБА_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 , виданим 03 листопада 2017 року Мукачівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

Прабабуся ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 , виданим виконавчим комітетом Махнівської сільської ради Козятинського району Вінницької області.

ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , склала заповіт від 18 червня 2018 року, відповідно до якого все належне їй майно, де б воно не було та з чого б не складалося, а також усе те, що буде належати їй за законом, вона заповіла своєму правнуку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Вказаний заповіт підписаний ОСОБА_3 , посвідчений секретарем виконавчого комітету Махнівської сільської ради Козятинського району Вінницької області 18 червня 2018 року та зареєстрований у реєстрі за №161.

Зазначене підтверджується даними з Єдиного реєстру заповітів та спадкових договорів, відповідно до яких заповіт на ім`я ОСОБА_3 наявний, посвідчений секретарем виконавчого комітету Махнівської сільської ради Козятинського району Вінницької області Маліванчук Н.Д. 18.06.2018 року за реєстровим №161.

Таким чином, позивач ОСОБА_2 , згідно з вимогами ст. 1235 ЦК України, є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Згідно з випискою з погосподарської книги №19 за 20212025 роки Махнівської сільської ради, ОСОБА_3 належить житловий будинок АДРЕСА_3 загальною площею 84,0 кв. м, житловою площею 60 кв. м, земельна ділянка площею 0,8371 га, з яких 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, а 0,5871 га для ведення ОСГ, земельна ділянка площею 0,2 га з кадастровим номером 0521483200:01:003:0085, а також земельна ділянка площею 2,2732 га на території Махнівської сільської ради.

Згідно з поясненнями позивача, останній зареєстрований та проживає у Мукачево та є діючим офіцером Збройні Сили України.

Восени 2025 року він був направлений у відрядження до східних областей України. Під час прямування до місця відрядження він вирішив відвідати місце поховання своєї бабусі та прабабусі у с. Махнівка.

Перебуваючи у с. Махнівка, від сусідів своєї прабабусі ОСОБА_3 він дізнався, що остання могла скласти заповіт на його ім`я.

Мотивована оцінка аргументів, наведених учасниками справи щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши письмові докази у справі, надавши їм оцінку відповідно до вимог ст. 89 ЦПК України, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст.1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до постанови Верховного Суду України від 21.09.2020 (провадження № 61-14962ск19) на нотаріуса або посадову особу органу місцевого самоврядування, уповноважену на вчинення нотаріальних дій, покладено обов`язок щодо повідомлення спадкодавця про необхідність подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом чи про відмову від її прийняття, щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У постанові Великої палати Верховного Суду від 26 червня 2024 року у справі № 686/5757/23 зазначено, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, що випливає з принципу свободи заповіту, проте таку необізнаність суд не повинен ототожнювати з незнанням спадкоємця про його право на спадкування загалом, оскільки в такому випадку особа з незалежних від неї причин не вчиняє юридично значущих дій, які пов`язані з набуттям нею певних прав, що випливають із спадкування.

Необізнаність про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини лише для осіб, які не є спадкоємцями першої черги або кожної наступної черги, у разі їх обізнаності про відсутність спадкоємців попередньої черги, які набували право на спадкування за законом.

Отже, ВП ВС дійшла висновку, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, а у вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Проте це стосується обставин, за яких заповіт є єдиною підставою спадкування і незнання про його існування не вимагає від спадкоємця вчинення дій щодо прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 за життя склала заповіт від 18 червня 2018 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Махнівської сільської ради Козятинського району Вінницької області та зареєстрований у реєстрі за №161, відповідно до якого все належне їй майно заповіла правнуку ОСОБА_2 .

Таким чином, відповідно до вимог ст. 1235 ЦК України, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання щодо поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, суд враховує, що позивач постійно проживає у Мукачево, є діючим офіцером Збройні Сили України та проходить військову службу.

Із матеріалів справи вбачається, що після смерті спадкодавця позивач не проживав разом із нею, про існування заповіту на свою користь не знав та дізнався про нього лише восени 2025 року від сусідів померлої під час відвідування місця поховання родичів у с. Махнівка.

Крім того, судом враховано, що восени 2025 року позивач перебував у службовому відрядженні у східних областях України у зв`язку з проходженням військової служби, що об`єктивно ускладнювало можливість своєчасного звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Отже, суд дійшов висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки необізнаність про наявність заповіту у сукупності з проходженням військової служби та перебуванням у службових відрядженнях були об`єктивними та непереборними обставинами, які перешкоджали своєчасному зверненню до нотаріуса.

З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, шляхом визначення позивачу додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Керуючисьст. 1272 ЦК України, ст.ст.200, 259,263-265ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_2 до Махнівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Відповідач: Махнівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, що знаходиться за адресою: 22130, Вінницька обл., Хмільницький р-н, село Махнівка, вул. Нікольського, буд. 15, код ЄДРПОУ: 04328298.

Повний текст рішенні складено 25.05.2026.

Суддя Жанна ДЕМ`ЯНОВА