Ухвала суду № 136786918, 25.05.2026, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа №133/3275/25

Провадження №1-кп/133/28/26

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про виправлення описики

25.05.2026 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42023022243000081 від 08.08.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України та клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності відповідно до ст. 49 КК України,-

встановив:

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20.05.2026 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України звільнено від кримінальної відповідальності на підставі п.1 та п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Судом встановлено, що у мотивувальній частині ухвали наявна описка, а саме: відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, відноситься до кримінальних проступків, а строк притягнення до кримінальної відповідальності згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України становить три роки.

Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Згідно з частиною першою статті 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки в ухвалі Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20.05.2026.

постановив:

Виправити описку, допущену при написанні ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20.05.2026 у кримінальному провадженні №42023022243000081.

Мотивувальну частину ухвали слід читати: відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, а строк притягнення до кримінальної відповідальності згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України становить три роки.

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20.05.2026.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом 7 діб з моменту її вручення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_3