Ухвала суду № 136786272, 25.05.2026, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

25.05.2026 Суддя Попова В. О.

Справа № 644/5655/26

Провадження № 2/644/4325/26

У Х В А Л А

25 травня 2026 року м. Харків

Суддя Індустріального районного суду міста Харкова Попова В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал»до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором

у с т а н о в и в:

Позивач в особі представника Кукси К.О., яка діє на підставі 06.03.2026 звернувся до Індустріального районного суду міста Харкова через підсистему «Електронний суд» з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором № LM582482459, укладеного 23.05.2025 між ТОВ «Оптимальні кредити» та ОСОБА_1 , право вимоги щодо якого перейшло позивачу на підставі договору факторингу № 25/1125-01 від 25.11.2025, у розмірі 22 414 грн 40 коп. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422 грн 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000 грн просить покласти на відповідачку.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа не підсудна Індустріальному районному суду м. Харкова з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Правила виключної підсудності згідно ст. 30 ЦПК України не регулюють питання визначення підсудності по справам про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Враховуючи предмет позову, до спірних правовідносин підлягають застосуванню загальні правила підсудності.

Згідно відповіді № 2743334 від 15.05.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру та відповіді Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації, отриманої на запит суду 21.05.2026, відповідачку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10.03.2026 знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.

Відомостей, що відповідачка ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання/перебування в Індустріальному районі м.Харкова матеріали справи не містять. Отримані судом відомості з Єдиного державного демографічного реєстру та Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації не дають можливості встановити зареєстроване місця проживання (перебування) відповідачки.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року № 3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Зважаючи на те, що останнє відоме місце реєстрації відповідачки за адресою: АДРЕСА_1 , справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором не підсудна Індустріальному районному суду міста Харкова та її необхідно передати на підставі ч. 9 ст. 187 ЦПК України на розгляд до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32 ЦПК України

постановив:

Матеріали цивільної справи № 644/5655/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б).

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено 25.05.2026.

Суддя В.О. Попова