Ухвала суду № 136786260, 25.05.2026, Нововодолазький районний суд Харківської області

справа № 626/3729/25

провадження № 2-сз/631/12/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2026 року селище Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі :

головуючого судді Трояновської Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Семенко А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення Нововодолазького районного суду Харківської області заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» про повернення сплаченої суми судового збору по цивільній справі з єдиним унікальним № 626/3729/25 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2026 року до Нововодолазького районного суду Харківської області надійшла заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» Шкапенко Олександр Віталійович, який діє на підставі довіреності в порядку передоручення від 22 жовтня 2025 року, про повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 2442 гривні 40 копійок, сплаченої за подання до суду позовної заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка була зареєстрована за вхідним № 3605/26-вх. та відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, обліково-статистичної картки справи та Журналу судових справ і матеріалів, переданих для розгляду судді, передана головуючому судді Трояновській Т. М.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 22 травня 2026 року відкрито провадження у справі за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про повернення сплаченої суми судового збору по цивільній справі з єдиним унікальним № 626/3729/25 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» у судове засідання, не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися завчасно відповідно до приписів статті 128 Цивільного процесуального кодексу України.

Положеннями частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що заявник будучи завчасно належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не з`явився у судове засідання, враховуючи те, що підстав для визнання явки учасників справи обов`язковою для надання особистих пояснень не має, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності, при цьому відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши доводи заяви про повернення сплаченої суми судового збору, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши всі обставини справи в межах заявлених вимог, перевіривши їх доказами, які були безпосередньо досліджені у судовому засіданні, проаналізувавши зміст норм процесуального права, які врегульовують правовідносини, що виникли, суд виходить з наступних підстав та мотивів.

Статтею 55 Конституції України встановлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно з частиною 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

З матеріалів справи вбачається, що представник АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ БАНК» Шкапенко Олександр Віталійович, який діє на підставі довіреності № 22908652-К-Н-О від 23 січня 2024 року, звернувся до Берестинського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ155101734176587609 від 14 грудня 2024 року у розмірі 36414 гривень 49 копійок та судові витрати по справі.

Ухвалою Берестинського районного суду Харківської області від 28 листопада 2025 року цивільну справу з єдиним унікальним № 626/3729/25 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано на розгляд Нововодолазькому районному суду Харківської області.

23 грудня 2025 року за вхідним № 8323/25-вх. з Берестинського районного суду Харківської області надійшла цивільна справа з єдиним унікальним № 626/3729/25 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Цього ж дня, а саме 23 грудня 2025 року, в порядку, передбаченому статтею 187 Цивільного процесуального кодексу України, судом було зроблено запит щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача по справі ОСОБА_1 .

26 грудня 2025 року на електронну адресу Нововодолазького районного суду Харківської області надійшло повідомлення від Старовірівської сільської ради Берестинського району Харківської області від 25 грудня 2025 року за № 4766/04-11, що було зареєстроване за вхідним № ЕП-1710/25-вх., згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 629 від 09 липня 2025 року.

З метою підтвердження або спростування наявності актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Нововодолазьким районним судом Харківської області 26 грудня 2025 року був направлений відповідний запит до Берестинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Згідно повідомлення Берестинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 16/23-19/32/26/ВС/23.1 від 08 січня 2026 року, що надійшло на адресу суду 13 січня 2026 року та зареєстроване за вхідним № 261/26-вх., й передано головуючому судді по справі Трояновській Т. М. під особистий короткий розпис в Журналі реєстрації вхідної кореспонденції 23 січня 2026 року, у зв`язку із перебуванням у період з 13 січня 2026 року по 23 січня 2026 року у нарадчій кімнаті по кримінальній справі з єдиним унікальним № 631/1113/25 (провадження 1-кп/631/78/26), встановлено, що проведеною перевіркою за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про смерть № 629 від 09 липня 2025 року, складений Третім відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 23 січня 2026 рокувідмовлено у відкритті провадження у справі з єдиним унікальним № 626/3729/25 (провадження № 2/631/495/26) за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з частиною 2 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким законом є Закон України № 3674-VІ від 08 листопада 2011 року «Про судовий збір» (далі Закон України «Про судовий збір»), який встановлює правові засади справляння, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та його повернення.

Згідно з абзацом 1 частини 1 статті 3 зазначеного вище Закону, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством України.

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У цьому випадку судовий збір повертається повністю в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частини 2 та 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України).

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі позовної заяви до суду було сплачено судовий збір у розмірі 2442 гривні 40 копійок, що підтверджено платіжним дорученням АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК»№ 6005315535903 від 25 листопада 2025 року.

Відтак, ураховуючи, що позивачем, АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «АКЦЕНТ-БАНК»,при зверненні до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було сплачено судовий збір у розмірі 2442 гривні 40 копійок, ухвалою суду від 23 січня 2026 року відмовлено у відкритті провадження у справі з єдиним унікальним № 626/3729/25 (провадження № 2/631/495/26) за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, тому відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена позивачем сума судового збору підлягає поверненню повністю.

Керуючись статтями 3 та 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 1, 5, 7, 13, 18, 42, 46, 48, 58, 128, 131, 211, 214, 223, пунктом 1 частини 1 та частиною 2 статті 258, статтями 259, 260, частиною 2 статті 261, частинами 5 та 11 статті 272, частиною 2 статті 272 та частиною 2 статті 353 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» про повернення сплаченої суми судового збору по цивільній справі з єдиним унікальним № 626/3729/25 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Повернути АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «АКЦЕНТ-БАНК», ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360080, адреса місцезнаходження: вулиця Батумська, будинок № 11, місто Дніпро, банк отримувача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ-БАНК», МФО 307770, рахунок: 29090829000010, міжнародний номер банківського рахунку: НОМЕР_1 , сплачену суму судового збору у розмірі 2442 (дві тисячі чотириста сорок дві) гривні 40 копійок,відповідно до платіжного доручення № 6005315535903 від 25 листопада 2025 року, призначення платежу «101;14360080; суд.збір, за поз. АТ «А-Банк (до 2849903079, ОСОБА_1 ), Берестинський районний суд Харківської області».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала, що набрала законної сили, обов`язкова для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання ухвали є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Суддя Т. М. Трояновська