Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 127/37070/25
2/132/661/26
УХВАЛА
Іменем України
20 травня 2026 року м. Калинівка
в складі: головуючого судді Павленко І.В.
за участю секретаря судового засідання Олійник Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінтраст Капітал», в інтересах якого діє представник - адвокат Столітній М.М. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває справа Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінтраст Капітал», в інтересах якого діє представник - адвокат Столітній М.М. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Одночасно із поданням позовної заяви представником позивача ТОВ «Фінтраст Капітал», було заявлено клопотання про витребування доказів з АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», з метою доведення обставин справи, що входять в предмет доказування та усунення труднощів у здобутті певних доказів.
18.02.2026 було відкрите провадження по справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 09 год. 35 хв. 25 березня 2026 року. Однак після відкриття провадження по справі не було вирішено питання про витребування доказів.
В судове засідання, призначене на 20.05.2026 року сторони не з`явились, хоча про час та день розгляду справи повідомлялись належним чином. При цьому в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.
Враховуючи положення ст.223 ЦПК України, суд постановив провести судове засідання у відсутність сторін.
В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Враховуючи, що докази, які просить витребувати представник позивача з АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», мають суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, і можливість надання відповідних доказів не залежить від волевиявлення позивача, оскільки вони перебувають поза межами його контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в його поданні на обґрунтування обставин, на які він посилається у позовній заяві, суд приходить до висновку про витребування доказів, згідно письмового клопотання та відкладення розгляду справи в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.76, 84, 223 ЦПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати до суду у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (ЄДРПОУ: 21133352, адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) інформацію:
- підтвердження факту належності платіжної карти НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 02.05.2024 на дану платіжну карту банком-емітент якої є АТ «Універсал Банк», у сумі 3500 грн. за ініціативою ТОВ «Слон Кредит» (код ЄРДПОУ 42350798) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК».
Встановити строк надання доказів-п`ять днів з моменту отримання ухвали суду.
Роз`яснити посадовим особам, уповноваженим на надання зазначених доказів, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати судові докази.
Копію ухвали для виконання направити АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».
Розгляд справи відкласти.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ І.В. Павленко
Судове рішення № 136785871, Калинівський районний суд Вінницької області було прийнято 20.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/37070/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: