Рішення № 136785821, 22.05.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 397/532/26

провадження №: 2/398/3240/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"22" травня 2026 р. місто Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Ремезок А.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Остапенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позиції сторін, процесуальні дії

ТОВ «Свеа Фінанс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за кредитними договорами від 16.10.2024 №1836459 та №8388734 від 17.10.2024 у розмірі 41256,00 грн та судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

Позовна заява обґрунтована тим, що відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором від 16.10.2024 №1836459, у зв`язку з чим виникла загальна заборгованість на суму 29226,00 грн, з яких: 6000,00 грн заборгованість по тілу кредиту; 11700,00 грн заборгованості по відсотках; 11526,00 грн - пеня. За кредитним договором №8388734 від 17.10.2024 року заборгованість складає 12030,00 грн, з яких: 3000,00 грн - заборгованість по основному боргу; 3600,00 грн - заборгованість по відсотках; 5430,00 грн - пеня.

Ухвалою суду від 07.05.2026 відкрито провадження у справі і справу призначено до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 22.05.2026.

У судове засідання, призначене на 22.05.2026 сторони не з`явились.

Представник позивача в клопотанні, яке долучено до позовної заяви, просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи вважається повідомленим належним чином відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Копію ухвали про відкриття провадження з датою судового засідання надіслано на адресу зареєстрованого місця проживання, до суду повернувся конверт з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Таким чином, відповідач вважається належним чином повідомленим. Проте, своїм правом подати відзив на позовну заяву не скористався, жодних заяв чи клопотань до суду не надсилав. Перебігом розгляду справи не цікавився. У судове засідання не прибув.

Ч. 1 ст. 280 ЦПК України передбачає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на приписи ст. ст. 223, 280 ЦПК України, суд прийняв рішення про заочний розгляд справи, оскільки відповідач вважається повідомленим належним чином про судове засідання, причини неявки суду не повідомив, відзив не подав, заяв чи клопотань про відкладення судового засідання не подавав, а представник позивача не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Обставини справи, зміст спірних правовідносин

16.10.2024 між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1836459 (далі кредитний договір, договір).

Відповідно до розділу 1 кредитного договору, ТОВ "Селфі Кредит" надає ОСОБА_1 кредит в гривні в розмірі 6 000, 00 грн, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Кредит надається строком на 360 днів, стандартна процентна ставка 1% в день та застосовується в межах строку кредитування.

ТОВ "Селфі Кредит" свої зобов`язання виконало та надало позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування на картку позичальника № НОМЕР_1 , яку відповідач вказав при оформленні кредиту. Це підтверджується документом від надавача платіжних послуг ТОВ "Пейтек". Таким чином, відповідачем було отримано кредит в загальній сумі 6000,00 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №1836459 від 16.10.2024 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, станом на 29.04.2025 заборгованість відповідача за даним договором складає: по основному боргу 6 000,00 грн, заборгованість по відсотках 11 700,00 грн, пеня 11 526,00 грн. Загальна заборгованість 29 226,00 грн.

29.04.2025 року між ТОВ "Селфі Кредит" та ТОВ "Свеа Фінанс" було укладено Договір факторингу № 01.02-09/25, відповідно до умов якого ТОВ "Свеа Фінанс" набуває право вимоги заборгованостей згідно з Реєстром боржників, який є невід`ємною частиною даного договору.

Суду надано Реєстр боржників, який є додатком № 1 до Договору факторингу № 01.02-09/25 від 29.04.2025, в переліку якого відсутній ОСОБА_1 та договір про відкриття кредитної лінії № 1836459 від 16.10.2024, укладений між ним та ТОВ «Селфі Кредит».

17.10.2024 року між ТОВ "Авентус Україна" та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 8388734 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 ЗУ "Про електронну комерцію".

Відповідно до умов договору, ТОВ "Авентус Україна" зобов`язується надати позичальнику грошові кошти в сумі 3000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Кредит надано строком на 360 днів, стандартна процентна ставка 1,00% на день. ТОВ "Авентус Україна" свої зобов`язання за кредитним договором виконало та надало позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування на картку позичальника НОМЕР_1 , яку останній вказав при оформленні кредиту.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 8388734 від 17.10.2024 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, заборгованість відповідача за даним договором складає: по основному боргу 3 000,00 грн, заборгованість по відсотках 3 600,00 грн, пеня 5 430, 00грн. Загальна заборгованість 12 030,00 грн.

10.06.2025 року між ТОВ "Авентус Україна" та ТОВ Свеа Фінанс" було укладено договір факторингу №01.02.-12/25, відповідно до умов п. 1.1 якого ТОВ "Свеа Фінанс" набуває права вимоги до боржників та сплачує ТОВ "Авентус Україна" за відступлення прав грошових вимог фінансування у сумі та у строки встановлені цим договором, а ТОВ "Авентус Україна" відступає (передає) ТОВ Свеа Фінанс" права грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ "Авентус Україна". Перелік боржників, підстави виникнення права вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною договору.

Реєстр боржників, який є додатком № 1 до договору факторингу № 01.02-12/25 від 10.06.2025, не містить боржника ОСОБА_1 та договору про надання споживчого кредиту № 8388734 від 17.10.2024, укладеного між відповідачем та ТОВ «Селфі Кредит».

Релевантні джерела права

Статтями 626, 628, 629 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За приписами пункту 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оцінка доказів та аргументів сторін

Перш за все, суд звертає увагу на те, що відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину.

З вищевказаних положень норм матеріального права вбачається, що позивач повинен довести суду наявність кредитних правовідносин між первісним кредитором та боржником, наявність договору факторингу або договір відступлення прав вимоги між первісним кредитором, а також правомірність вимог нового кредитора до боржника (факт видачі кредиту боржнику та неповернення кредиту боржником).

Суд вважає, що позивачем підтверджено укладення кредитного договору між первісним кредитором та відповідачем, а також підтверджено факт видачі кредиту.

Однак, позивачем не доведено суду належними та допустимими доказами правомірності вимог до відповідача, оскільки за договорами факторингу, на які посилається позивач в обґрунтування своїх вимог, не перейшло право вимоги від первісного кредитора ТОВ «Селфі Кредит» до позивача, так як Рреєстри боржників, які є невід`ємними частинами даних договорів, не містять кредитних договорів, укладених між первісним кредитором та ОСОБА_1 .

В підсумку суду зазначає, що за таких обставин позовні вимоги ТОВ «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 задоволенню не підлягають.

Розподіл судових витрат

Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, судові витрати слід залишити за сторонами в розмірі фактично понесених.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 76-81, 128, 141, 178, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272-274, 279-280, 284, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фананс», місцезнаходження за адресою: вулиця Іллінська, 8, м. Київ, код ЄДРПОУ:37616221;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя А.Ю. Ремезок