Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 129/374/26
Провадження по справі № 2/129/1103/2026
У Х В А Л А
про забезпечення доказів
"25" травня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Дєдова С.М.,
розглянувши у відсутність сторін та їх представників в м. Гайсині клопотання позивача ОСОБА_1 , про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів,, -
Установив:
У провадженні Гайсинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів.
25.05.2026 р. на виконання ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області від 07.05.2026 р. про залишення позовної заяви без руху, позивачем ОСОБА_1 було подано позовну заяву в новій редакції, а також клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати із Гайсинської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Вінницькій області, код ЄДРПОУ 44069150(юридична адреса м. Гайсин Вінницька область, площа Миру, 5), відомості з Державного реєстру з фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, утриманого та сплаченого податку та військового збору щодо ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), за період часу з 01.01.2026 р. по теперішній час.
Клопотання про витребування доказів обґрунтоване тим, що позивач самостійно не має можливості отримати вищезазначену інформацію (документи), а їх витребування необхідне для огляду в суді та долучення їх до справи як доказів обставин, якими обґрунтовано позовну заяву.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази; будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим; способами забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Оскільки позивач ОСОБА_1 самостійно не має можливості витребувати із Гайсинської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Вінницькій області, код ЄДРПОУ 44069150(юридична адреса м. Гайсин Вінницька область, площа Миру, 5), вищезазначену інформацію (документи), а її витребування необхідне для огляду в суді та долучення до справи як доказів обставин, якими обґрунтовано позовну заяву, яка подана до суду, то за таких обставин, суд визнає, що клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим та на підставі ст.116-118 ЦПК України підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 83, 84, 95, 116-118 ЦПК України,
Постановив:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, - задовільнити.
Зобов`язати Гайсинську державну податкову інспекцію Головного управління ДПС у Вінницькій області, код ЄДРПОУ 44069150(юридична адреса м. Гайсин Вінницька область, площа Миру, 5), надати Гайсинському районному суду Вінницької області до 09.07.2026 року, відомості з Державного реєстру з фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, утриманого та сплаченого податку та військового збору щодо ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), за період часу з 01.01.2026 р. по теперішній час.
Роз`яснити, що несвоєчасне виконання цієї ухвали чи залишення її без виконання тягне відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду області з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Суддя:
Судове рішення № 136785799, Гайсинський районний суд Вінницької області було прийнято 25.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 129/374/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: