Ухвала суду № 136783888, 25.05.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

УХВАЛА

м. Хмельницький

"25" травня 2026 р. Справа № 924/1047/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали справи

за заявою фізичної особи-підприємця Мартинюка Богдана Володимировича м. Кам`янець-Подільський Кам`янець-Подільського району Хмельницької області

про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Хмельницької області (суддя Вибодовський О.Д.) перебуває справа за заявою фізичної особи ОСОБА_1 м. Кам`янець-Подільський Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця в порядку Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 27.03.2026р.:

- зобов`язано керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства;

- зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення цієї ухвали, тобто не пізніше 10.04.2026р.;

- зобов`язано керуючого реструктуризацією надати суду до 20.04.2026р.: реєстр вимог кредиторів боржника; докази організації та проведення зборів кредиторів;

- призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі №924/1047/25 на 10:00год. 27.04.2026р.

27.04.2026р. в підсумковому засіданні судом оголошено перерву до 10:30год. 21.05.2026р., про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання.

25.05.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника боржника надійшло клопотання (вх.№05-22/4295/26) щодо заперечення стосовно рішення зборів кредиторів ФОП Мартинюка Б.В., оформлених протоколом №2 від 17.04.2026р., у якому заявник просить суд зобов`язати керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Яценка С.А. скликати збори кредиторів ФОП Мартинюка Б.В. для повторного розгляду питання про надання боржнику додаткового строку на розроблення, уточнення та надання зборам кредиторів плану реструктуризації боргів боржника.

25.05.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника кредитора ГУ ДПС у м. Києві надійшло клопотання (вх.№05-06/1429/26) про участь в підсумковому судовому засіданні по справі №924/1047/25, призначеному на 10:30год. 25.05.2026р., та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 25.05.2026р., із занесенням до протоколу судового засідання, на підставі ст. 216, ч. 5 ст. 233 ГПК України оголошено перерву в підсумковому судовому засіданні у справі №924/1047/25.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні; учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Щодо клопотання представника кредитора ГУ ДПС у м. Києві (вх.№05-06/1429/26 від 25.05.2026р.) про участь в підсумковому судовому засіданні по справі №924/1047/25, призначеному на 10:30год. 25.05.2026р., та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (частина 3 статті 197 ГПК України).

Суд зауважує, що ухвала про оголошення перерви від 27.04.2026р. у справі №924/1047/25 направлялась кредитору - ГУ ДПС у м. Києві до електронного кабінету учасника, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа (дата та час доставки - 27.04.2026р. о 16:44).

Таким чином, учасник справи, його представник мав достатньо часу з 27.04.2026р. для вчинення певних процесуальних дій до судового засідання з урахуванням процесуальних строків, зокрема, подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до норм ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відтак, враховуючи встановлений нормами ГПК України порядок та строк подання заяв щодо участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також зважаючи на те, що клопотання кредитором ГУ ДПС у м. Києві сформоване в системі "Електронний суд" - 22.05.2026р. та надіслане в день судового засідання 25.05.2026р., означене клопотання в частині участі заявника в підсумковому судовому засіданні по справі №924/1047/25, призначеному на 10:30год. 25.05.2026р., поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів необхідно залишити без розгляду.

Водночас, зважаючи на встановлену судом технічну можливість проведення наступного судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника ГУ ДПС у м. Києві та постановлення ухвали про його участь в судовому засіданні у справі №924/1047/25, призначеному на 10:30год. 10.06.2026р., та в усіх наступних судових засіданнях поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

З урахуванням викладеного вище, оскільки представник кредитора - ГУ ДПС у м. Києві не брав участі в судовому засіданні, суд вважає за необхідне повідомити його про оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 118, 120, 121, 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про оголошення перерви в підсумковому судовому засіданні у справі №924/1047/25 до 10:30год. "10" червня 2026 року, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

2. Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві (вх.№05-06/1439/26 від 25.05.2026р.) в частині проведення підсумкового судового засідання, призначеного на 10:30год. 25.05.2026р., поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів залишити без розгляду.

3. Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві (вх.№05-06/1439/26 від 25.05.2026р.) в частині проведення підсумкового судового засідання, призначеного на 10:30год. 10.06.2026р., та усіх наступних судових засідань у цій справі, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

4. Підсумкове судове засідання, яке відбудеться "10" червня 2026 року о 10:30год. провести в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: 29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

5. В підсумковому судовому засіданні 10.06.2026р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братимуть участь представник Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" - Труфанова О.С., представник Акціонерного товариства "Банк Альянс" - Вергелес Ю.О., представник Акціонерного товариства "Європейський промисловий банк" - Войтух Т.А., представники Головного управління Державної податкової служби у м. Києві - Бондаренко О.І., Іващенко Д.А.

6. Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання на розсуд.

7. Інформацію по справі, що розглядається доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею 25.05.2026р. та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Д. Вибодовський

Виготовлено 2 примірники:

1 - до справи (в паперовому екз.),

2 - кредитору ГУ ДПС у м. Києві (до електронного кабінету).