Ухвала суду № 136783778, 25.05.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41

_______________

УХВАЛА

25 травня 2026 року Справа № 922/227/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Надвіренко А.Д.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (вх. № 11407 від 12.05.2026) про виправлення описки у наказі суду, подану у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1; код ЄДРПОУ 42399676) до Житлово-будівельний кооператив "Петрівський" (адреса: 61024, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд. 22а; код ЄДРПОУ 25611762) про стягнення 61988,34 грн.

за участю представників сторін:

стягувача - не з`явився;

боржника - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 27.02.2026 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" задоволенні в повному обсязі та стягнуто з Житлово-будівельний кооператив "Петрівський" (далі - боржник) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (далі - стягувач): 49832,97 грн - основного боргу; 8737,05 грн - пені; 1270,27 грн - 3% річних; 2148,05 грн - інфляційних втрат; 2662,40 грн. - витрат по сплаті судового збору.

На виконання Рішення Господарського суду Харківської області від 27.02.2026 у справі № 922/227/26 видано наказ від 02.04.2026 по справі № 922/227/26 .

Стягувач звернувся до суду з заявою (вх. № 11407 від 12.05.2026) про виправлення описки у наказі суду.

В обгрунтуванні своєї заяви позивач зазначає, що при отриманні наказу господарського суду Харківської області від 02.04.2026 по справі № 922/227/26 виявлено описки у виконавчому документі, а саме в наказі невірно зазначено суму витрат по сплаті судового збору. Зокрема замість 2662,40 грн. зазначено 2422,40 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.05.2026 призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (вх. № 11407 від 12.05.2026) про випралвення описки у наказі на примусове виконання до розгляду у судовому засдіанні на "25" травня 2026 р. о 10:00 год., запропоновано боржнику надати суду письмові пояснення щодо заяви до призначеного судового засідання.

Житлово-будівельний кооператив "Петрівський" пояснень щодо заяви (вх. № 11407 від 12.05.2026) не надав.

У судове засідання 25.05.2026 сторони своїх представників не направили, прочини неприбуття не повідомили, хоча належним чином повідомлення про час та місце розгляду заяви.

Суд розглядає заяву про випралвення описки у наказі на примксове виконання у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву (вх. № 11407 від 12.05.2026) суд зазначає наступне.

Згідно ст. 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Частинами 1, 3 ст. 328 ГПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання Рішення Господарського суду Харківської області від 27.02.2026 у справі № 922/227/26 видано Наказ від 02.04.2026 у справі № 922/227/26 про стягнення з боржника на користь стягувача 49832,97 грн - основного боргу; 8737,05 грн - пені; 1270,27 грн - 3% річних; 2148,05 грн - інфляційних втрат; 2422,40 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Однак, при видачі судового наказу судом допущено описку, а саме зазначено неправильну суму витрат по сплаті судового збору, яка підлягає стягненню. Зокрема замість вірної суми витрат по сплаті судового збору, який підлягає стягненню - 2662,40 грн, помилково зазначено суму витрат по сплаті судового збору - 2422,40 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (вх. № 11407 від 12.05.2026) про виправлення описки у наказі суду, з вказанням в Наказі на примусове виконання від 02.04.2026 у справі № 922/227/26 правильної суми судового збору, яка підлягає стягненню - 2662,40 грн.

Судом враховано, що при виправленні вказаної описки, судом не змінюється наказ за своєю суттю, а лише усувається технічна описка.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу (ч.4 ст. 328 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 160, 243, 234-235, 328 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (вх. № 11407 від 12.05.2026) про виправлення описки у наказі суду задовольнити.

2. В Наказі Господарського суду Харківської області від 02.04.2026 по справі № 922/227/26, замість помилково вказаної суми судового збору яка підлягає стягненню - 2422,40 грн., вважати вірною суму витрат по сплаті судового збору, яка підлягає стягненню з Житлово-будівельний кооператив "Петрівський" на корить Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" - 2662,40 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в строк та порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України з урахуванням вимог п. 4 Прикінцевих положень ГПК України та п. 17.5 перехідних положень ГПК України.

СуддяО.І. Байбак

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.