Ухвала суду № 136783646, 18.05.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/426/26

Провадження № 2/209/1298/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського

у складі: головуючої судді Корнєєвої І.В.

при секретарі Пиндик Т.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», треті особи приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна , про визнання виконавчого напису приватного виконавця таким , що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2026 року в провадження суду надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», треті особи приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва, про визнання виконавчого напису приватного виконавця таким , що не підлягає виконанню.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 лютого 2026 року передані у провадження судді Корнєєвої І.В.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України

Позовна заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду міста Кам`янського.

Судовий збір сплачено у повному обсязі.

Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Враховуючи положення п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, суд дійшов висновку, що дана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 01 квітня 2026 року з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України судом призначене підготовче засідання у справі за правилами загального позовного провадження на 17 квітня 2026 року та надано відповідачу строк на подачу відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд:

1) оголошує склад суду, а також прізвища, імена та по батькові секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів;

2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

10) вирішує заяви та клопотання учасників справи;

11) направляє судові доручення;

12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

15) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;

16) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

17) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат;

18) вирішує питання про колегіальний розгляд справи;

19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив , надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА`до судового засідання не з`явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав , своїм правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався .

Третя особа приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова А.А. до судового засідання не з`явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав , своїм правом на подачу заперечень проти позову не скористався.

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Т.Л. до судового засідання не з`явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав , своїм правом на подачу заперечень проти позову не скористався, надала заяву про долучення до матеріалів справи копію підтвердження про перерахування стягнутої суми заборгованості в розмірі 28 197,39 з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» .

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вище викладене ,суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового по суті.

Керуючись ст.197-200,210, 268 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна», треті особи приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна , про визнання виконавчого напису приватного виконавця таким , що не підлягає виконанню, до судового розгляду по суті на 12.30 годину 15 червня 2026 року.

В судове засідання викликати сторони, третіх осіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dn.dp.court.gov.ua/sud0409/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 22 травня 2026 року.

Суддя: І.В. Корнєєва