Ухвала суду № 136782757, 28.04.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3976/25

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Бойко Я.Р.

За участю представників учасників у справі:

від ОСОБА_1 : адвокат Майоров В.О.;

керуюча реструктуризацією Боржника арбітражна керуюча Сергієнко Н.О.;

від Південної митниці: Білокрила М.А. (в режимі ВКЗ).

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3976/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.02.2026 відкрито провадження у справі № 911/3976/25 про неплатоспроможність Боржника; введено процедуру реструктуризації боргів Боржника; керуючою реструктуризацією Боржника призначено арбітражну керуючу Сергієнко Н.О.; призначено на 07.04.2026 проведення попереднього засідання у справі.

25.02.2026 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 78570 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

30.03.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_2 б/№, б/дати (вх. № 1556/26) про визнання грошових вимог у сумі 1999275,00 грн.

06.04.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява Південної митниці від 06.04.2026 б/№ (вх. № 9668) про визнання грошових вимог у сумі 245990,25 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.04.2026 заяву ОСОБА_2 залишено без руху; встановлено ОСОБА_2 строк для усунення виявлених недоліків заяви про визнання кредиторських вимог, шляхом надання суду доказів сплати судового збору в сумі 6656,00 грн.

В судовому засіданні 07.04.2026 постановлено протоколу ухвалу про відкладення попереднього засідання на 28.04.2026.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.04.2026 заяву Південної митниці залишено без руху; встановлено Південній митниці строк для усунення виявлених недоліків заяви про визнання кредиторських вимог, шляхом надання суду доказів направлення копії заяви з доданими документами Боржнику та керуючій реструктуризацією Боржника.

10.04.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява Південної митниці від 10.04.2026 б/№ (вх. № 6155/26) про усунення недоліків кредиторської заяви.

13.04.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання ОСОБА_2 від 07.04.2026 б/№ (вх. № 1875/26) про усунення недоліків кредиторської заяви.

16.04.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання керуючої реструктуризацією Боржника від 16.04.2026 б/№ (вх. № 6488/26) про залучення доказів до справи, у т.ч. повідомлення про результат розгляду вимог Південної митниці.

Ухвалами суду від 21.04.2025 вказані кредиторські заяви ОСОБА_2 та Південної митниці прийняті до розгляду в попередньому засіданні на 28.04.2025.

22.04.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло повідомлення керуючої реструктуризацією Боржника від 21.04.2026 № 19-35/50 (вх. № 6849/26) про результат розгляду вимог ОСОБА_2

28.04.2026 в судове засідання з`явились керуюча реструктуризацією Боржника та представник Боржника. Крім того в судовому засіданні взяла участь представник Південної митниці (в режимі ВКЗ).

Судом в судовому засіданні 28.04.2026 розглядаються заяви кредиторів про визнання грошових вимог до Боржника ОСОБА_1 , які надійшли в порядку ч. 1 ст. 45 КУзПБ.

Згідно ч. 1 ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Першим днем перебігу цього строку є день, наступний за днем офіційного оприлюднення відповідного оголошення.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.07.2020 у справі № 904/3060/19.

Як зазначено вище, оголошення № 78570 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 опубліковане 25.02.2026, отже встановлений ст. 45 КУзПБ строк на заявлення грошових вимог кредиторів почав перебіг 26.02.2026 і закінчився 27.03.2026.

Розглянувши кредиторську заяву ОСОБА_2 суд зазначає наступне.

Заява надійшла до суду 30.03.2026 і була направлена засобами поштового зв`язку 26.03.2026, отже в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ.

Заявником заявлено до визнання грошові вимоги до Боржника у розмірі 1999275,00 грн.

Вказані вимоги виникли на підставі Договору позики від 15.01.2022, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , згідно якого Боржник отримав позику від Заявника в розмірі 1880000,00 грн.

У зв`язку з невиконанням Боржником зобов`язань щодо повернення позики за Договором, кредитор звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 22.10.2025 по справі № 756/7247/25 позов задоволено; вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за Договором позики від 15.01.2022 у сумі 1999275,00 грн.

Згідно ч. 4 ст. 75 КУзПБ, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

З матеріалів справи вбачається, що керуюча реструктуризацією Боржника визнала заявлені ОСОБА_2 грошові вимоги до Боржника в повному обсязі.

Дослідивши заяву з доданими документами суд дійшов висновку про те, що заявлені вимоги є обґрунтованими, документально підтвердженими і безспірними, отже підлягають визнанню повністю.

Враховуючи викладене вище, заявлені ОСОБА_2 до ОСОБА_1 грошові вимоги підлягають визнанню повністю, у сумах: 6656,00 грн (судовий збір) - до задоволення вимог кредиторів; 1999275,00 грн (заборгованість за Договором позики від 15.01.2022, згідно судового рішення у справі № 756/7247/25) - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

Розглянувши кредиторську заяву Південної митниці суд зазначає наступне.

Заява надійшла до суду 06.04.2026 і була сформована заявником в підсистемі «Електронний суд» 06.04.2026, отже з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ.

Заявником заявлено до визнання грошові вимоги до Боржника у розмірі 245990,25 грн.

Так, постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.12.2024 у справі №490/10049/24 визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 485 Митного кодексу України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 відсотків несплаченої суми митних платежів у розмірі 491980,51 грн, що становить 245990,25 грн.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 03.02.2025 у справі №490/10049/24 апеляційну скаргу Боржника залишено без задоволення, а рішення без змін.

Постановою Тетіївського ВПВР ДВС у Білоцерківському районі Київської області Київського МРУ МЮ від 05.03.2025 відкрито виконавче провадження № 77396344 за вказаним судовим рішенням.

Згідно ч. 4 ст. 75 КУзПБ, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Керуючим реструктуризацією Боржника заявлені вимоги визнані повністю.

Дослідивши заяву з доданими документами суд дійшов висновку про те, що заявлені вимоги є обґрунтованими, документально підтвердженими і безспірними, отже підлягають визнанню повністю.

Згідно ч. 4 ст. 133 КУзПБ, вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Відтак, оскільки заявлені вимоги за своєю правовою природою є штрафом, такі вимоги відповідно до ч. 4 ст. 133 КУзПБ відносяться до 3 черги задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи викладене вище, заявлені Південною митницею до ОСОБА_1 грошові вимоги підлягають визнанню повністю, у сумах: 5324,80 грн (судовий збір) - до задоволення вимог кредиторів; 245990,25 грн (штраф) - 3 черга задоволення вимог кредиторів.

Водночас суд зазначає, що Південною митницею подано заяву про грошові вимоги до Боржника ОСОБА_1 з пропуском строку, встановленого ст. 45, 122 КУзПБ, наслідком чого відповідно до ч. 4 ст. 45 КУзПБ є те, що Південна митниця не має права вирішального голосу на зборах кредиторів.

Згідно ст. 122 КУзПБ, попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. В ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 133 КУзПБ, витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: 1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами; 3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Судом встановлено, що станом на дату попереднього засідання окрім вказаних вище заяв ОСОБА_2 і Південної митниці, будь-яких інших заяв кредиторів з вимогами до Боржника до суду не надходило.

Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку, що до реєстру вимог кредиторів Боржника підлягають включенню наступні грошові вимоги:

- ОСОБА_2 у сумах: 6656,00 грн - до задоволення вимог кредиторів; 1999275,00 грн - 2 черга (з правом вирішального голосу);

- Південної митниці у сумах: 5324,80 грн - до задоволення вимог кредиторів; 245990,25 грн - 2 черга (без права вирішального голосу).

За підсумком попереднього засідання суд зобов`язує керуючу реструктуризацією Боржника арбітражну керуючу Сергієнко Н.О. організувати проведення зборів кредиторів Боржника; письмово повідомити учасників у справі про неплатоспроможність про місце, дату і час проведення зборів кредиторів Боржника, належні докази про що надати суду; також надати суду протокольне рішення зборів кредиторів Боржника, передбачене п. 3 ч. 2 ст. 123 КУзПБ.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235, 255 ГПК України, ст. 45, 47, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_2 б/№, б/дати (вх. № 1556/26) задовольнити. Визнати грошові вимоги ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у сумах: 6656,00 грн - до задоволення вимог кредиторів; 1999275,00 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

2. Заяву Південної митниці від 06.04.2026 б/№ (вх. № 9668) задовольнити. Визнати грошові вимоги Південної митниці (код ЄДРПОУ 44017652) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у сумах: 5324,80 грн - до задоволення вимог кредиторів; 245990,25 грн - 3 черга задоволення вимог кредиторів.

3. Зобов`язати керуючу реструктуризацією Боржника арбітражну керуючу Сергієнко Н.О. організувати проведення загальних зборів кредиторів Боржника; письмово повідомити учасників у справі про неплатоспроможність про місце, дату і час проведення зборів кредиторів Боржника, належні докази про що надати суду.

4. Зобов`язати керуючу реструктуризацією Боржника арбітражну керуючу Сергієнко Н.О. надати суду протокольне рішення зборів кредиторів Боржника, передбачене п. 3 ч. 2 ст. 123 КУзПБ.

5. Засідання суду щодо розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів, або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити на « 26» травня 2026 року об 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

6. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Повна ухвала підписана 25.05.2026.

Суддя С.Ю. Наріжний