Ухвала суду № 136782756, 28.04.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3820/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БСК-ІНТЕР-ПРОМ» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 5, оф. 1/14; код ЄДРПОУ 43449172)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТМЕТІНВЕСТ» (07301, Київська обл., м. Вишгород, вул. Ватутіна, 69г, оф. 1/9; код ЄДРПОУ 36874464)

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Бойко Я.Р.

За участю представників учасників у справі:

розпорядник майна ТОВ «ВЕСТМЕТІНВЕСТ» арбітражний керуючий Гусак Ю.М.;

від ГУ ДПС у Київській області: Дзюба М.В.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за заявою ТОВ «БСК-ІНТЕР-ПРОМ» про банкрутство ТОВ «ВЕСТМЕТІНВЕСТ».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.02.2026 відкрито провадження у справі № 911/3820/25 про банкрутство ТОВ «ВЕСТМЕТІНВЕСТ», визнано грошові вимоги Кредитора ТОВ «БСК-ІНТЕР-ПРОМ» до Боржника ТОВ «ВЕСТМЕТІНВЕСТ» у сумі 1038750,00 грн, введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Гусака Ю.М., попереднє засідання призначено на 31.03.2026, вирішено інші процедурні питання у справі.

03.02.2026 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 78376 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «ВЕСТМЕТІНВЕСТ».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.03.2026 за результатами попереднього засідання визначено вимоги кредитора, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів; призначено на 28.04.2026 проведення підсумкового засідання.

09.04.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява ГУ ДПС у Київській області від 09.04.2026 № 2721/10-36-13-04 (вх. № 9726) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 13564,12 грн.

Ухвалою суду від 17.04.2026 вказану кредиторську заяву прийнято до розгляду в судовому засіданні на 28.04.2026.

21.04.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло повідомлення розпорядника майна Боржника від 21.04.2026 б/№ (вх. № 6727/26) про результат розгляду вимог ГУ ДПС у Київській області.

23.04.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання ТОВ «БСК-ІНТЕР-ПРОМ» від 23.04.2026 б/№ (вх. № 6998/26) про проведення судового засідання за відсутності представника.

28.04.2026 в судове засідання з`явились розпорядник майна Боржника і представник заявника ГУ ДПС у Київській області. Інші учасники у справі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши кредиторську заяву ГУ ДПС у Київській області суд зазначає наступне.

Заява надійшла до суду 09.04.2026 і була сформована заявником в підсистемі «Електронний суд» 09.04.2026, отже з пропуском строку на заявлення кредиторських вимог (строк тривав з 03.02.2026 по 05.03.2026).

Заявником заявлено грошові вимоги в розмірі 13564,12 грн (у т.ч. 1669,21 грн за основним платежем, 9865,42 грн штрафні санкції та 2029,49 грн пеня).

Вказана заборгованість складається із заборгованості з ПДВ в розмірі 6312,36 грн (з яких: 6138,26 грн штрафні санкції і 174,10 грн пеня), а також з податку на прибуток в розмірі 7251,76 грн (з яких: 1669,21 грн основний платіж, 3727,16 грн штрафні санкції і 1855,39 грн пеня).

Заявлені вимоги підтверджуються інтегрованими картками платника податків, розрахунком податкового боргу та довідкою про розмір податкового боргу.

Так, частиною першою статті 67 Конституції України встановлено обов`язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з пунктами 15.1, 15.2 статті 15 ПК України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом. Кожний з платників податків може бути платником податку за одним або кількома податками та зборами.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України, платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк (пункт 38.1 статті 38 ПК України).

Крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою (п. 54.1 ст. 54 ПК України).

Згідно з пп. 54.3.3 п. 54.3 ст. 54 ПК України, контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо: згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов`язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган.

Відповідно до підпунктів 129.1.1, 129.1.3 пункту 129.1, підпункту 129.3.3 пункту 129.3 статті 129 ПКУ нарахування пені розпочинається: при нарахуванні контролюючим органом податкового зобов`язання у встановлених цим Кодексом випадках, не пов`язаних з проведенням перевірки, або при нарахуванні контролюючим органом грошового зобов`язання, визначеного за результатами перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків такого зобов`язання, визначеного в податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом; при нарахуванні суми грошового зобов`язання, визначеного платником податків або податковим агентом, у тому числі у разі внесення змін до податкової звітності внаслідок самостійного виявлення платником податків помилок відповідно до статті 50 цього Кодексу, - після спливу 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов`язання.

Нарахування пені закінчується (крім пені, передбаченої підпунктами 129.1.2, 129.1.4 пункту 129.1 цієї статті) у день запровадження мораторію на задоволення вимог кредиторів (при винесенні відповідної ухвали суду у справі про банкрутство або прийнятті відповідного рішення Національним банком України).

Розпорядником майна Боржника заявлені вимоги визнані в повному обсязі з віднесенням до 3 черги в розмірі 1669,21 грн (основний борг), а також до 6 черги в розмірі 11894,91 грн (штрафні санкції і пеня).

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що заявлені ГУ ДПС у Київській області до Боржника грошові вимоги є обґрунтованими, документально підтвердженими і арифметично правильними.

Таким чином заявлені ГУ ДПС у Київській області до ТОВ «ВЕСТМЕТІНВЕСТ» грошові вимоги підлягають визнанню повністю, в розмірі: 5324,80 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 1669,21 грн (основний борг) - 3 черга задоволення вимог кредиторів; 11894,91 грн (штрафні санкції і пеня) - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Водночас суд зазначає, що ГУ ДПС у Київській області подано заяву про грошові вимоги до ТОВ «ВЕСТМЕТІНВЕСТ» з пропуском строку, встановленого ст. 45 КУзПБ, наслідком чого відповідно до ч. 4 ст. 45 КУзПБ є те, що ГУ ДПС у Київській області не має права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235, 255 ГПК України, ст. 45, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ГУ ДПС у Київській області від 09.04.2026 № 2721/10-36-13-04 (вх. № 9726) задовольнити. Визнати грошові вимоги ГУ ДПС у Київській області (код ЄДРПОУ 44096797) до ТОВ «ВЕСТМЕТІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ 36874464) у сумах: 5324,00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 1669,21 грн - 3 черга задоволення вимог кредиторів; 11894,91 грн - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

2. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Повна ухвала підписана 25.05.2026.

Суддя С.Ю. Наріжний