Рішення № 136782012, 12.05.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2026м. ДніпроСправа № 904/947/26

за позовом Садівничого товариства "Золотий Ренет", м. Дніпро

до ОСОБА_1 , м. Дніпро

про стягнення заборгованості зі сплати членських внесків у розмірі 5 040 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

При секретарі судового засідання Дейнеці А.В.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

РУХ СПРАВИ.

Садівниче товариство "Золотий Ренет" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Кондоуса Станіслава Юрійовича про стягнення заборгованості зі сплати членських внесків у розмірі 5 040 грн.

Ухвалою суду від 03.03.2026 позовну заяву Садівничого товариства "Золотий Ренет" №23 від 26.02.2026 залишено без руху.

Ухвалою суду від 10.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 08.04.2026.

Ухвалою суду від 08.04.2026 закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 12.05.2026.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.

Позивач зазначив, що сьомого червня тисяча дев`ятсот шестидесятого року було створено та зареєстровано Садівниче товариство "Золотий Ренет", про що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань було вчинено запис №12241200000006443 від 11.01.2005.

Підпунктом 1.2 Статуту Садівничого товариства "Золотий Ренет" (надалі - Статут) передбачено, що Товариство створено шляхом об`єднання фізичних осіб для надання послуг переважно членам Товариства для ведення спільної господарської діяльності на підставі згоди громадян про об`єднання їх інтересів по використанню земельної ділянки загальною площею 67га, відведеною рішенням виконавчого комітету Дніпропетровської міської Ради народних депутатів від 22 жовтня 1959 року, № 1102 для задоволення своїх потреб у сфері садівництва та городництва.

Позивач вказав, що рішенням зборів уповноважених представників Садівничого товариства "Золотий Ренет", оформленим протоколом № 1 від 16.06.2018, затверджено кошторис Товариства на 208 - 2019 роки.

Позивач стверджує, що, відповідно до цього кошторису, розмір членського внеску становить 140 грн. на місяць з однієї ділянки.

Позивач наполягає на тому, що Кондоус Станіслав Юрійович є членом Садівничого товариства "Золотий Ренет", що підтверджується копією членської книжки, виданої 13.11.2005.

За розрахунком позивача, за період з 01.01.2023 по 31.12.2025 відповідач мав сплатити до Товариства членські внески у загальному розмірі 5 040 грн.

Однак, відповідач, за твердженням позивача, порушив свої грошові зобов`язання та не сплатив Садівничому товариству "Золотий Ренет" членські внески у встановлені строки.

За таких обставин, за розрахунком позивача, у Кондоуса Станіслава Юрійовича утворилась заборгованість перед Садівничим товариством "Золотий Ренет" у розмірі 5 040 грн.

Що і стало причиною виникнення спору.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА.

Відповідач відзиву на позов не надав.

ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом цього судового розгляду є вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати членських внесків у розмірі 5 040 грн.

Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити, які саме правовідносини склались між сторонами, які взаємні права та обов`язки виникли між сторонами (в які строки і якому розмірі відповідач мав сплачувати членські внески), чи мало місце порушення будь-яких зобов`язань (чи сплачено відповідачем членські внески у повному обсязі у встановлені строки), які саме зобов`язання порушені боржником, яке право чи інтерес кредитора порушено, які наслідки порушення зобов`язань боржником.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД. ПОЗИЦІЯ СУДУ.

Сьомого червня тисяча дев`ятсот шестидесятого року було створено та зареєстровано Садівниче товариство "Золотий Ренет", про що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань було вчинено запис № 12241200000006443 від 11.01.2005.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про кооперацію", кооперація - система кооперативних організацій, створених з метою задоволення економічних, соціальних та інших потреб своїх членів.

Статтею 6 Закону України "Про кооперацію" визначено, що кооператив є первинною ланкою системи кооперації і створюється внаслідок об`єднання фізичних та/або юридичних осіб на основі членства для спільної господарської та іншої діяльності з метою поліпшення свого економічного стану.

Відповідно до завдань та характеру діяльності кооперативи поділяються на такі типи: виробничі, обслуговуючі та споживчі. За напрямами діяльності кооперативи можуть бути сільськогосподарськими, житлово-будівельними, садово-городніми, гаражними, торговельно-закупівельними, транспортними, освітніми, туристичними, медичними тощо.

Підпунктом 1.2 Статуту Садівничого товариства "Золотий Ренет" (надалі - Статут) передбачено, що Товариство створено шляхом об`єднання фізичних осіб для надання послуг переважно членам Товариства для ведення спільної господарської діяльності на підставі згоди громадян про об`єднання їх інтересів по використанню земельної ділянки загальною площею 67га, відведеною рішенням виконавчого комітету Дніпропетровської міської Ради народних депутатів від 22 жовтня 1959 року, № 1102 для задоволення своїх потреб у сфері садівництва та городництва.

Рішенням зборів уповноважених представників Садівничого товариства "Золотий Ренет", оформленим протоколом № 1 від 16.06.2018, затверджено кошторис Товариства на 208 - 2019 роки.

Відповідно до цього кошторису, розмір членського внеску становить 140 грн. на місяць з однієї ділянки.

Кондоус Станіслав Юрійович є членом Садівничого товариства "Золотий Ренет", що підтверджується копією членської книжки, виданої 13.11.2005.

Згідно зі ст. 12 Закону України "Про кооперацію", основними обов`язками члена кооперативу є:

- додержання статуту кооперативу;

- виконання рішень органів управління кооперативу та органів контролю за діяльністю кооперативу;

- виконання своїх зобов`язань перед кооперативом;

- сплата визначених статутом кооперативу внесків.

Підпунктом 3.3.1. Статуту визначено, що член кооперативу повинен сплачувати обов`язкові внески до кооперативу, а також виконувати інші свої зобов`язання перед кооперативом, в т.ч. пов`язані із майновою, фінансовою чи іншою формою участі в його діяльності.

Статтею 2 Закону України "Про кооперацію" унормовано, що членський внесок - грошовий неповоротний внесок, який періодично сплачується членом кооперативного об`єднання для забезпечення поточної діяльності кооперативного об`єднання.

Статтею 193 ГК України (який був чинним станом на момент виникнення спірних правовідносин) визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 202 Господарського кодексу України та статтею 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

За період з 01.01.2023 по 31.12.2025 відповідач мав сплатити до Товариства членські внески у загальному розмірі 5 040 грн.

Оскільки рішенням зборів уповноважених представників Садівничого товариства "Золотий Ренет", оформленим протоколом № 1 від 16.06.2018, передбачено, що членські внески є щомісячними, відповідач мав сплачувати позивачу такі внески у встановленому розмірі кожного місяця.

Відтак, строк виконання відповідачем його грошового зобов`язання зі сплати вказаних платежів є таким, що настав.

Однак, відповідач порушив свої грошові зобов`язання та не сплатив Садівничому товариству "Золотий Ренет" членські внески у встановлені строки.

За таких обставин, у Кондоуса Станіслава Юрійовича утворилась заборгованість перед Садівничим товариством "Золотий Ренет" у розмірі 5 040 грн.

А отже, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати членських внесків у розмірі 5 040 грн. - є обґрунтованими.

ПЕРЕЛІК ДОКАЗІВ, ЯКИМИ СТОРОНИ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ АБО СПРОСТОВУЮТЬ НАЯВНІСТЬ КОЖНОЇ ОБСТАВИНИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Обставини, на які посилається позивач, доводяться членською книжкою (том 1, а.с. 8), паспортом громадянина України (том 1, а.с. 9 - 10), статутом Садівничого товариства "Золотий Ренет" (том 1, а.с. 11 - 17), кошторисом (том 1, а.с. 18), протоколом зборів уповноважених представників Садівничого товариства "Золотий Ренет" № 1 від 16.06.2018 (том 1, а.с. 20 - 23), ухвалою суду у справі № 204/1043/26 (том 1, а.с. 24 - 26).

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору за подання позову слід покласти на відповідача.

При цьому, слід зазначити про таке.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено 1 вимогу майнового характеру загальною ціною 5 040 грн.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру позивачем сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року становить 3 328 грн.

Частиною 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

За таких обставин, за подання цього позову позивачем мав бути сплачений судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Платіжною інструкцією № 1942 від 25.02.2026 позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 3 328 грн. Тобто, позивачем було надлишково сплачено до державного бюджету судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відтак, надлишково сплачений позивачем судовий збір у розмірі 665,60 грн. може бути повернутий останньому ухвалою суду за відповідним клопотанням.

Керуючись положеннями Цивільного кодексу України, ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Кондоуса Станіслава Юрійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Садівничого товариства "Золотий Ренет" (ідентифікаційний код: 23927283; місце реєстрації: вул. Іжевська, б. 31Д, м. Дніпро, 49000) заборгованість зі сплати членських внесків у розмірі 5 040 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний 22.05.2026.

Суддя М.О. Ніколенко