Ухвала суду № 136781903, 19.05.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

19.05.2026м. ДніпроСправа № 904/2490/25

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙБУДІНВЕСТКОМ"

про скасування заходів забезпечення позову у справі:

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙБУДІНВЕСТКОМ", м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Альянс Д", м. Миколаїв

третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Вірко Сергій Григорович, м. Дніпро

третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство "СЕТАМ", м. Київ

третя особа-3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м. Дніпро

третя особа-4 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1 , м. Дніпро

третя особа-5 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Акціонерне товариство "Укрпошта", м. Київ

третя особа-6 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство "Міські активи" Дніпровської міської р

про забезпечення позову до подачі позову.

Суддя Бєлік В.Г.

Секретар судового засідання Голігорова Т.І.

Представники:

від позивача: Марінеско А.В., представник;

від відповідача-1 (заявника): Прасол А.С., адвокат (поза межами суду);

від відповідача-2: не з`явився;

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: не з`явився;

від третьої особи-3: не з`явився;

від третьої особи-4: не з`явився;

від третьої особи-5: не з`явився;

від третьої особи-6: Сочнева А.В., адвокат.

ВСТАНОВИВ:

Дніпровська міська рада звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою (до подачі позовної заяви) до осіб, які можуть отримати статус учасників справи: відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройбудінвестком" та відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Альянс Д" про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2025 задоволено заяву Дніпровської міської ради про забезпечення позову до подачі позову та вжити заходи забезпечення позову, а саме:

а) Заборонено будь-яким особам вчиняти дії спрямовані на відчуження приміщення (група приміщень) № 71 в будинку АДРЕСА_1 (РНОНМ: 2850110512020), що належить Товариству з обмеженою відповідальністю Стройбудінвестком код ЄДРПОУ: 44749540 на підставі акту приймання-передачі, серія та номер: 960,961, виданий 04.12.2023, видавник: Перепеченко Н.А. та ТОВ Стройбудінвестком у будь-який спосіб, зокрема шляхом проведення електронних торгів.

б) Заборонено будь-яким особам вчиняти дії спрямовані на реєстрацію права власності на приміщення (група приміщень) № 71 в будинку АДРЕСА_1 (РНОНМ: 2850110512020), що належить Товариству з обмеженою відповідальністю Стройбудінвестком код ЄДРПОУ: 44749540 на підставі акту приймання-передачі, серія та номер: 960,961, виданий 04.12.2023, видавник: Перепеченко Н.А. та ТОВ Стройбудінвестком.

в) Зупинено продаж приміщення (група приміщень) № 71 в будинку № 17 по вулиці Лисиченко Марії в місті Дніпрі (РНОНМ: 2850110512020), що належить Товариству з обмеженою відповідальністю Стройбудінвестком код ЄДРПОУ: 44749540 на підставі акту приймання-передачі, серія та номер: 960,961, виданий 04.12.2023, видавник: Перепеченко Н.А. та ТОВ Стройбудінвестком, Лот №573729.

г) Заборонено ДП СЕТАМ або будь-якому його регіональному відділенню проводити електронні торги, щодо продажу приміщення (група приміщень) № 71 в будинку № 17 по вулиці Лисиченко Марії в місті Дніпрі (РНОНМ: 2850110512020), що належить Товариству з обмеженою відповідальністю Стройбудінвестком код ЄДРПОУ: 44749540 на підставі акту приймання-передачі, серія та номер: 960,961, виданий 04.12.2023, видавник: Перепеченко Н.А. та ТОВ Стройбудінвестком.

В подальшому, Дніпровська міська рада (далі - позивач) звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙБУДІНВЕСТКОМ" (далі - відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Альянс Д" (далі - відповідач-2) про визнання права власності на нерухоме майно та зняття з нього арешту.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2025 позовні вимоги Дніпровської міської ради задовольнити у повному обсязі.

Визнано право власності на приміщення (група приміщень) №71 в будинку №17 по вулиці Лисиченко Марії в місті Дніпрі (РНОНМ: 2850110512020) за Дніпровською міською територіальною громадою, в особі Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 75, код ЄДРПОУ 26510514).

Знято арешт, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 12.02.2025 у виконавчому провадженні № 77172255 складеною приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Вірко Сергієм Григоровичем, на приміщення (група приміщень) №71 в будинку №17 по вулиці Лисиченко Марії в місті Дніпрі (РНОНМ: 2850110512020), яке зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю "СТРОЙБУДІНВЕСТКОМ" (49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 18, кв. 10, код ЄДРПОУ 44749540).

Вилучено приміщення (група приміщень) №71 в будинку №17 по вулиці Лисиченко Марії в місті Дніпрі (РНОНМ: 2850110512020) з постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 26.03.2025 у виконавчому провадженні № 77172255 складеною приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Вірко Сергієм Григоровичем.

31.03.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройбудінвестком" надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, у якій просить:

1. Задовольнити клопотання ТОВ Стройбудінвестком про скасування заходів забезпечення позову у справі №904/2490/25.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті Господарським судом Дніпропетровської області у справі №904/2490/25.

3. Постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову, що були вжиті Господарським судом Дніпропетровської області у справі №904/2490/25.

Розглянувши заяву, суд приходить до висновку, що питання про розгляд зазначеної заяви необхідно відкласти, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що справа № 904/2490/25, за якою подана заява, була направлена до суду апеляційної інстанції у зв`язку з надходженням ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 05.12.2025 про витребування у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/2490/26 у зв`язку з надходження від ТОВ Стройбудінвестком апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2025 у справі №904/2490/25.

Отже, на час вирішення питання про розгляд вказаної заяви ТОВ Стройбудінвестком про скасування заходів забезпечення позову, справа № 904/2490/25 у суду відсутня.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2026 відкладено вирішення питання про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Стройбудінвестком про скасування заходів забезпечення позову до повернення матеріалів справи № 904/2490/25 до Господарського суду Дніпропетровської області.

24.04.2026 справа № 904/2490/25 повернулася до суду.

24.04.2026 від третьої особи-6 - Комунального підприємства "Міські активи" Дніпровської міської ради надійшло клопотання про зупинення розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 12.03.2026 задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙБУДІНВЕСТКОМ", рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2025 року у справі № 904/2490/25 скасовано та ухвалено нове рішення.

Відмовити Дніпровській міській раді в задоволенні позову до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙБУДІНВЕСТКОМ", відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Альянс Д" про:

- визнання права власності на приміщення (групу приміщень) №71 в будинку №17 по вулиці Лисиченко Марії в місті Дніпрі (РНОНМ: 2850110512020) за Дніпровською міською територіальною громадою, в особі Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 75, код ЄДРПОУ 26510514);

- зняття арешту, накладеного постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 12.02.2025 року у виконавчому провадженні №77172255 складеного приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Вірко Сергієм Григоровичем, на приміщення (групу приміщень) №71 в будинку №17 по вулиці Лисиченко Марії в місті Дніпрі (РНОНМ: 2850110512020), яке зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю "СТРОЙБУДІНВЕСТКОМ" (49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 18, кв. 10, код ЄДРПОУ 44749540);

- вилучення приміщення (групи приміщень) №71 в будинку №17 по вулиці Лисиченко Марії в місті Дніпрі (РНОНМ: 2850110512020) з постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 26.03.2025 року у виконавчому провадженні № 77172255 складеного приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Вірко Сергієм Григоровичем.

Судовий збір за подання позову покласти на позивача.

Стягнути з Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 75, код ЄДРПОУ 26510514) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙБУДІНВЕСТКОМ" (49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 18, кв. 10, код ЄДРПОУ 44749540) судовий збір за розгляд апеляційної скарги в розмірі 13 626,00 грн (тринадцять тисяч шістсот двадцять шість гривень 00 копійок). Видати наказ. Видачу наказу доручено господарському суду Дніпропетровської області.

24.04.2026 на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.03.2026 по справі № 904/2490/26, Господарським судом Дніпропетровської області видано наказ.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Стройбудінвестком про скасування заходів забезпечення позову прийнято до розгляду та призначено її розгляд у судове засідання на 04.05.2026 о 15:30 год,

30.04.2026 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Стройбудінвестком - адвоката Прасол Альони Сергіївни надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2026 задоволено заяву представника відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Стройбудінвестком - адвоката Прасол Альони Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та судове засідання, яке призначене на 04.05.2026 о 15:30 год., вирішено проводити в режимі відеоконференції за участю представника відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Стройбудінвестком - адвоката Прасол Альони Сергіївни.

Судове засідання у справі 04.05.2026 об 15:30 год. не відбулось, через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 15 год. 34 хв. у Дніпропетровській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Дніпропетровська область") та тривала до 15 год. 52 хв.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2026 призначено судове засідання з розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову на 11.05.2026 о 15:00 год., яке вирішено проводити в режимі відеоконференції за участю представника заявника/відповідача-1.

У призначене судове засідання 11.05.2026 представники відповідача-2 та третіх осіб 1-5 не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2026 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову до 19.05.2026 о 15:00 год.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю СТРОЙБУДІНВЕСТКОМ про скасування заходів забезпечення позову, заслухавши присутніх в судовому засіданні представників учасників справи, судом встановлено наступне.

З матеріалів справи № 904/2490/25 вбачається, що для захисту прав позивача та забезпечення виконання судового рішення, у тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2025 у справі № 904/2490/25 вжито заходи забезпечення позову, а саме:

а) Заборонити будь-яким особам вчиняти дії спрямовані на відчуження приміщення (група приміщень) № 71 в будинку № 17 по вулиці Лисиченко Марії в місті Дніпрі (РНОНМ: 2850110512020), що належить Товариству з обмеженою відповідальністю Стройбудінвестком код ЄДРПОУ: 44749540 на підставі акту приймання-передачі, серія та номер: 960,961, виданий 04.12.2023, видавник: Перепеченко Н.А. та ТОВ Стройбудінвестком у будь-який спосіб, зокрема шляхом проведення електронних торгів.

б) Заборонити будь-яким особам вчиняти дії спрямовані на реєстрацію права власності на приміщення (група приміщень) № 71 в будинку № 17 по вулиці Лисиченко Марії в місті Дніпрі (РНОНМ: 2850110512020), що належить Товариству з обмеженою відповідальністю Стройбудінвестком код ЄДРПОУ: 44749540 на підставі акту приймання-передачі, серія та номер: 960,961, виданий 04.12.2023, видавник: Перепеченко Н.А. та ТОВ Стройбудінвестком.

в) Зупинити продаж приміщення (група приміщень) № 71 в будинку № 17 по вулиці Лисиченко Марії в місті Дніпрі (РНОНМ: 2850110512020), що належить Товариству з обмеженою відповідальністю Стройбудінвестком код ЄДРПОУ: 44749540 на підставі акту приймання-передачі, серія та номер: 960,961, виданий 04.12.2023, видавник: Перепеченко Н.А. та ТОВ Стройбудінвестком, Лот №573729.

г) Заборонити ДП СЕТАМ або будь-якому його регіональному відділенню проводити електронні торги, щодо продажу приміщення (група приміщень) № 71 в будинку № 17 по вулиці Лисиченко Марії в місті Дніпрі (РНОНМ: 2850110512020), що належить Товариству з обмеженою відповідальністю Стройбудінвестком код ЄДРПОУ: 44749540 на підставі акту приймання-передачі, серія та номер: 960,961, виданий 04.12.2023, видавник: Перепеченко Н.А. та ТОВ Стройбудінвестком.

В подальшому, а саме 29.05.2025 Дніпровська міська рада звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ Стройбудінвестком, ТОВ Компанія Альянс Д, треті особи: Приватний виконавець Вірко Сергій Григорович, ДП СЕТАМ, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Перепеченко Н.А., АТ Укрпошта, КП Міські активи Дніпровської міської ради про:

- визнання права власності на приміщення (група приміщень) №71 в будинку №17 по вулиці Лисиченко Марії в місті Дніпрі (РНОНМ: 2850110512020) за Дніпровською міською територіальною громадою, в особі Дніпровської міської ради;

- зняття арешту, накладеного постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 12.02.2025 у виконавчому провадженні № 77172255 складеною приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Вірко С. Г., на приміщення (група приміщень) №71 в будинку №17 по вулиці Лисиченко Марії в місті Дніпрі (РНОНМ: 2850110512020), яке зареєстровано за ТОВ "СТРОЙБУДІНВЕСТКОМ;

- вилучення приміщення (група приміщень) №71 в будинку №17 по вулиці Лисиченко Марії в місті Дніпрі (РНОНМ: 2850110512020) з постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 26.03.2025 у виконавчому провадженні № 77172255 складеною приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Вірко Сергієм Григоровичем.

Отже, судом було вжито заходи забезпечення позову до подачі позову Дніпровською міською радою.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2025 у цій справі позов Дніпровської міської ради було задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ТОВ "СТРОЙБУДІНВЕСТКОМ було подано апеляційну скаргу на вказане до Центрального апеляційного господарського суду.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 12.03.2026 у цій справі прийнято таке рішення:

Задоволено апеляційну скаргу ТОВ "СТРОЙБУДІНВЕСТКОМ.

Рішення Господарським судом Дніпропетровської області від 09.10.2025 у цій справі скасовано.

Ухвалено нове рішення, яким відмовлено Дніпровській міській раді в задоволенні позову.

В обґрунтування заяви про скасування заходів забезпечення позову вказує на те, що постановою Центрального апеляційного господарського суду від 12.03.2026 у цій справі 904/2490/25 прийнято нове, яким відмовлено Дніпровській міській раді в задоволенні позову.

Отже, 12.03.2026 судом апеляційної інстанції було скасовано повністю рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2025 у цій справі.

Комунальне підприємство Міські активи Дніпровської міської ради категорично заперечує проти розгляду даної заяви та зазначає, що звернулося до касаційного суду в межах розгляду касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.03.2026 із клопотанням про зупинення виконання рішення до закінчення його перегляду. Оскільки спірне нерухоме майно наразі виставлено на реалізацію через електронний аукціон ДП СЕТАМ (лот № 573729), то скасування заборони на відчуження до завершення касаційного перегляду призведе до негайної реалізації майна третім особам.

Відповідно до абз.2 ч.4 ст.294 Господарського процесуального кодексу України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Результат розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду клопотання Комунального підприємства Міські активи Дніпровської міської ради про зупинення дії постанови Центрального апеляційного суду від 12.03.2026 впливає на необхідність продовження або скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 19.05.2025, якими накладено заборону на відчуження нежитлового приміщення № 71 (РНОНМ: 2850110512020) за адресою: м. Дніпро, вул. Марії Лисиченко, буд. 17.

Станом на час проведення судового засідання, у справі № 904/2490/25 Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду винесено ухвалу від 18.05.2026, якою відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Комунального підприємства "Міські активи" Дніпровської міської ради та Дніпровської міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.03.2026 у справі №904/2490/25. Відмовлено Комунальному підприємству "Міські активи" Дніпровської міської ради та Дніпровській міській раді у задоволенні клопотання про зупинення дії постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.03.2026 у справі №904/2490/25.

Суд зауважує, що відповідно до ч. 2 ст. 136 ГПК України забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Отже, забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.

Порядок скасування заходів забезпечення позову врегульований статтею 145 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, відповідно до приписів частини 1 вказаної статті суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Згідно з частиною 4 статті 145 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. ч. 9, 10 ст. 145 ГПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Частиною 1 статті 232 ГПК України визначено, що судовими рішеннями є, зокрема ухвали та рішення.

Згідно ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Відповідно до ч. 1,2 ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Зважаючи на відмову у задоволенні позовних вимог Дніпровської міської ради у даній справі, відпали підстави для забезпечення позову, з яким Дніпровська міська рада звернулась до господарського суду та якими керувався суд при прийнятті ухвали від 19.05.2026.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини справи та норми процесуального закону, суд вважає клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙБУДІНВЕСТКОМ" про скасування заходів забезпечення позову у справі №904/2490/25, вжитих ухвалою суду від 19.05.2026 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За приписами ч. 11 ст. 145 ГПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 136, 145, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙБУДІНВЕСТКОМ" про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2025 у справі № 904/2490/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення - 19.05.2025 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в строки та в порядку визначеному ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Повну ухвалу складено на підписано - 25.05.2026.

Суддя В.Г. Бєлік