Ухвала суду № 136781890, 25.05.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.05.2026м. ДніпроСправа № 904/2274/26

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Дичко В.О., розглянувши матеріали за позовом Дніпровської міської ради (49000, Дніропетровська область, м. Дніпро, просп.Дмитра Яворницького, буд. 75, код ЄДРПОУ 26510514)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотрейд Компані" (79026, Львівська область, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 42, офіс 508, код ЄДРПОУ 39760185)

про стягнення 17 888 грн безпідставно набутих коштів за використання земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Дніпровська міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотрейд Компані" про стягнення коштів у сумі 17 888 грн, набутих без достатньої правової підстави, за використання земельної ділянки комунальної власності.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Позов обґрунтовано тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотрейд Компані" є власником нерухомого майна, розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером 1210100000:01:577:0008, власником якої є Дніпровська міська рада. Проте договір оренди земельної ділянки не укладено, тобто відповідач фактично користується земельною ділянкою комунальної власності без достатньої правової підстави, за рахунок чого зберіг у себе грошові кошти в сумі 17 888 грн, які мав заплатити за користування земельною ділянкою за період з 30.05.2025 до 02.04.2026 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2026 позовну заяву залишено без руху. Позивачу запропоновано протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: зазначити адресу електронної пошти відповідача; вказати реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, а також надати документ, що підтверджує наявність такого рахунку; надати докази сплати судового збору в сумі 2 662,40 гривень.

Також позивачеві роз`яснено, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків позовної заяви в установлений судом строк заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Відповідно до довідки Господарського суду Дніпропетровської області про доставку електронного листа ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2026 у справі № 904/2274/26 доставлена до електронного кабінету Дніпровської міської ради 09.05.2026 о 09:58 год.

З огляду на вищевикладене, позивач мав можливість усунути недоліки позову у строк до 18.05.2026 включно.

Станом на 25.05.2026 Дніпровська міська рада не виконала вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2026 про залишення позовної заяви без руху та не усунула недоліки позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У зв`язку зі спливом вищезазначеного процесуального строку для усунення недоліків позов підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2026 у справі №904/2274/26 частково задоволено заяву Дніпровської міської ради про забезпечення позову до подачі позовної заяви. Накладено арешт на на нерухоме майно - автозаправну станцію загальною площею 60,4 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1212093012101), що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Екотрейд Компані", за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, Донецьке шосе, буд.91А, у межах суми стягнення в розмірі 65 042 гривень. У задоволенні решти заяви про забезпечення позову до подачі позову відмовлено.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з ч. 1 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для скасування заходу забезпечення позову в даній справі господарський суд ураховує таке.

Захід забезпечення позову відповідно до ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2026 у справі № 904/2274/26 ужито з метою захисту прав Дніпровської міської ради за її заявою.

Захід забезпечення позову застосовується господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів позивача і має на меті гарантувати реальне виконання рішення суду. Хоча забезпечення позову і має тимчасовий характер, але спрямоване саме на гарантування виконання майбутнього рішення господарського суду, тому підлягає скасуванню господарським судом у разі, якщо потреба в такому забезпеченні відпала з певних причин.

Згідно з ч. 13 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі:

1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 138 цього Кодексу;

2) повернення позовної заяви;

3) відмови у відкритті провадження у справі.

Ураховуючи вищевикладене, а також повернення позовної заяви, захід забезпечення позову, який вжито ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2026 у справі № 904/2274/26 до подання позовної заяви, підлягає скасування на підставі п. 2 ч. 13 ст.145 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 11 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 86, 145, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотрейд Компані" про стягнення 17 888 грн безпідставно набутих коштів за використання земельної ділянки (разом із доданими до позовної заяви документами) - повернути без розгляду.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Скасувати захід забезпечення позову, який вжито ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2026 у справі № 904/2274/26, про накладення арешту на нерухоме майно - автозаправну станцію загальною площею 60,4 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1212093012101), що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Екотрейд Компані", за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпро, Донецьке шосе, буд. 91А, у межах суми стягнення в розмірі 65 042 гривень.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена у строк та в порядку, передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Дичко