Ухвала суду № 136780945, 22.05.2026, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа №694/1069/26

провадження № 2/694/1166/26

У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

22.05.2026 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою в її інтересах адвокатом Курилкіним Сергієм Івановичем, до Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «АКОРДБАНК», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Юлія Володимирівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и л а:

17.04.2026 року (документ в системі «Електронний суд» сформовано 16.04.2026)до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана в її інтересах адвокатом Курилкіним Сергієм Івановичем, до Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «АКОРДБАНК», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Юлія Володимирівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

При зверненні до суду з відповідним позовом позивач повинен дотримуватися вимог закону щодо підсудності розгляду цивільних справ, передбачених главою 2 розділу І ЦПК України.

Положеннями статті 27 ЦПК України визначено загальні положення підсудності справ за місцем проживання або місцезнаходження відповідача.

За загальним правилом відповідно до частини другої статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання (частина п`ята, дванадцята статті 30 ЦПК України).

Системний аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку, що за загальним правилом позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з інформацією, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Разом з тим, нормами ЦПК України у справах за позовами про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, передбачена альтернативна підсудність, тобто позивач має право за своїм вибором звернутися з позовом до стягувача за його місцезнаходженням або за місцем виконання.

Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено місце виконання рішення.

Відповідно до частин першої та другої статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до

виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

У пункті 37 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» роз`яснено, що право вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві. Якщо позивач при пред`явленні позову дотримався правил територіальної чи альтернативної підсудності, суд не має права повернути позивачеві позовну заяву з мотивів непідсудності справи цьому суду.

Стаття 28 ЦПК України містить перелік цивільних справ, в яких встановлена підсудність за вибором позивача. Тобто останньому надається право вибору підсудності залежно від категорії справи або за наявності інших зазначених у законі умов.

Предметом даного позову є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, отже позов може бути пред`явлений за правилами альтернативної підсудності за місцезнаходженням стягувача або за місцем його виконання.

27.04.2026 року на виконання вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України судом направлено запит до виконавчого комітету Тальнівської міської ради про зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1 за параметрами, що вказані в позовній заяві, зокрема, за вказаними прізвищем, іменем та датою народження.

Згідно відповіді № 01-20/4512 від 20.05.2026 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

22.05.2026 року за допомогою засобів підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» судом направлено електронний запит про зареєстроване місцезнаходження Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «АКОРДБАНК» до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за тими параметрами, що вказані в позовній заяві.

З відповіді № 2772112 від 22.05.2026 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, Публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «АКОРДБАНК», код ЄДРПОУ 35960913, знаходиться за адресою: вул. Стеценка, буд.6, м. Київ, 04136.

Відомості про місце знаходження майна боржника (позивача) в позовній заяві відсутні.

Згідно з п. 3-1 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року №2102-IX.

До проведення адміністративної реформи с. Павлівка Перша відносилося до Тальнівського району Черкаської області, що відноситься до територіальної підсудності Тальнівського районного суду Черкаської області.

Враховуючи те, що позивачем за власним вибором, визначено підсудність її позовної заяви за місцем проведення виконавчих дій щодо виконавчого напису нотаріуса (зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання боржника), на яку розповсюджується юрисдикція Тальнівського районного суду Черкаської

області, що відповідно до положень ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження», а в даній справі єдиним підтвердженим місцем виконання виконавчого напису нотаріуса є місце реєстрації/проживання боржника за виконавчим написом, що відповідає ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд приходить до висновку, що відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України матеріали заяви необхідно передати на розгляд до цього суду.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Оскільки заява ОСОБА_1 подана до Звенигородського районного суду Черкаської області з порушенням правил підсудності, то відкриття провадження у справі порушить порядок розгляду справи належним судом, що в свою чергу є підставою для скасування рішення суду, ухваленого за наслідком розгляду цієї справи.

За таких обставин, суд вважає, що справу слід передати для розгляду до Тальнівського районного суду Черкаської області .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187 ЦПК України, ч.1, 2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», суддя,

п о с т а н о в и л а:

Матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою в її інтересах адвокатом Курилкіним Сергієм Івановичем, до Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «АКОРДБАНК», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Юлія Володимирівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати на розгляд до Тальнівського районного суду Черкаської області (20401, Черкаська область,Звенигородський район, м.Тальне, вул. Соборна, 42).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник провадження, якому ухвала суду не була вручена в день її постановлення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії вказаної ухвали.

Суддя Т.М. Кравченко