Ухвала суду № 136780469, 25.05.2026, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/4/26

Провадження №2-п/552/50/26

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

25.05.2026 Суддя Київського районного суду м. Полтава Самсонова О.А., розглянувши заяву

ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 02 квітня 2026 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Кошельок» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві зазначав, що 01.11.2021 року між ТОВ «Кошельок» та ОСОБА_1 укладено договір № 3315509272-507473 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Відповідно до договору відповідачу надано кредит у розмірі 3500,00 грн строком на 17 днів з дати його надання. Але відповідач належним чином свої зобов`язання не виконав, кошти позивачу не повернув. Внаслідок цього утворилася заборгованість у розмірі 11917,50 грн.

Тому позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кошельок» заборгованість за кредитним договором у розмірі 11917,50 грн. та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 06 січня 2026 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

02 квітня 2026 року судом постановлено заочне рішення, яким позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» заборгованість за кредитним договором № 3315509272-507473 від 01.11.2021 року у розмірі 11917,50 грн, на відшкодування судових витрат позивача - 12422,40 грн, а всього стягнути 24339,90 грн.

05 травня 2026 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Але вказана заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Так, згідно п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення, крім іншого, повинно бути зазначено:

4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Але відповідач не тільки не зазначив посилання на докази, якими обґрунтовує свої заперечення проти позовних вимог, але і не зазначив чи має він заперечення проти позовних вимог взагалі.

Вказана вимога про посилання в заяві про перегляд заочного рішення на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача кореспондується з приписами ст. 288 ЦПК України, згідно якої заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як передбачено ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення залишити без руху, надавши відповідачу час для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 02 квітня 2026 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати відповідачу строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в зазначений термін, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова