Єдиний державний реєстр судових рішень Провадження № 2-н/359/455/2026
Справа № 359/857/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2026 року м. Бориспіль
суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу та стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , -
встановив:
28 січня 2026 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вищезазначена заява.
Згідно з відповіддю Відділу реєстрації місця проживання Виконавчого комітету Бориспільської міської ради від 05.05.2026, інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відсутня.
Відповідно до ч. 9 ст. 165 Цивільного процесуального кодексу України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
09 лютого 2026 до суду надійшла заява від представника заявника Василенко А.М. з проханням повернути сплачений судовий збір в більшому розмірі.
Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 ЦПК України за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.
Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 4-1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору встановлюється у таких розмірах : за подання до суду заяви про видачу судового наказу 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно із ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Як вбачається з матеріалів справи, 28.01.2026 ТОВ «ГК «Нафтогаз України», в особі представника Василенко А.В., через систему «Електронний суд», звернувся до Бориспільського міськрайонного суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий газ з ОСОБА_1 у розмірі 25693,12 грн. та сплативши при подачі заяви судовий збір в загальному розмірі 332,80 грн, відповідно до квитанції від 26.01.2026 № 90 , що підтверджується Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 27.01.2026. При цьому судовий збір становить 266,24 грн.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Таким чином, судовий збір в розмірі 66,56 грн., є надмірно сплачений та підлягає поверненню заявнику.
Враховуючи вище викладене, слід відмовити у видачі судового наказу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 165, 353-354 , ст. ст. 258-261 ЦПК України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,
ухвалив:
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу та стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .
Повернути ТОВ « ЮФ «ЕВЕРЛІГАЛ», код ЄДРПОУ 43016878 , сплачений судовий збір в розмірі 66 гривень 56 копійок (шістдесят шість гривень п`ятдесят шість копійок), відповідно до квитанції від 26.01.2026 № 90 на р/р НОМЕР_2 в АТ «Піреус Банк МБК» , МФО 300658, призначення платежу: повернення судового збору (боржник- ОСОБА_1 )
Роз`яснити заявнику право звернутись з тими самими вимогами у позовному порядку.
Копію ухвали направити заявнику. Заяву та додатки, подані через систему «Електронний суд», залишити при даній справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому не був вручений повний текст ухвали в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.
Суддя І.В.Муранова-Лесів
Судове рішення № 136779902, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 05.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 359/857/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: