Єдиний державний реєстр судових рішень Провадження № 2-н/359/455/2026
Справа № 359/857/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2026 року м. Бориспіль
суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу та стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , -
встановив:
28 січня 2026 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вищезазначена заява.
Згідно з відповіддю Відділу реєстрації місця проживання Виконавчого комітету Бориспільської міської ради від 05.05.2026, інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відсутня.
Відповідно до ч. 9 ст. 165 Цивільного процесуального кодексу України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
09 лютого 2026 до суду надійшла заява від представника заявника Василенко А.М. з проханням повернути сплачений судовий збір в більшому розмірі.
Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 ЦПК України за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.
Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 4-1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору встановлюється у таких розмірах : за подання до суду заяви про видачу судового наказу 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно із ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Як вбачається з матеріалів справи, 28.01.2026 ТОВ «ГК «Нафтогаз України», в особі представника Василенко А.В., через систему «Електронний суд», звернувся до Бориспільського міськрайонного суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий газ з ОСОБА_1 у розмірі 25693,12 грн. та сплативши при подачі заяви судовий збір в загальному розмірі 332,80 грн, відповідно до квитанції від 26.01.2026 № 90 , що підтверджується Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 27.01.2026. При цьому судовий збір становить 266,24 грн.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Таким чином, судовий збір в розмірі 66,56 грн., є надмірно сплачений та підлягає поверненню заявнику.
Враховуючи вище викладене, слід відмовити у видачі судового наказу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 165, 353-354 , ст. ст. 258-261 ЦПК України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,
ухвалив:
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу та стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .
Повернути ТОВ « ЮФ «ЕВЕРЛІГАЛ», код ЄДРПОУ 43016878 , сплачений судовий збір в розмірі 66 гривень 56 копійок (шістдесят шість гривень п`ятдесят шість копійок), відповідно до квитанції від 26.01.2026 № 90 на р/р НОМЕР_2 в АТ «Піреус Банк МБК» , МФО 300658, призначення платежу: повернення судового збору (боржник- ОСОБА_1 )
Роз`яснити заявнику право звернутись з тими самими вимогами у позовному порядку.
Копію ухвали направити заявнику. Заяву та додатки, подані через систему «Електронний суд», залишити при даній справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому не був вручений повний текст ухвали в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.
Суддя І.В.Муранова-Лесів
The court decision No. 136779902, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 359/857/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: