Ухвала суду № 136779856, 11.05.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2/359/1725/2026

Справа № 359/12727/25

УХВАЛА

11 травня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В..

при секретарі - Кулакевич В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бориспільської міської ради Київської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, -

встановив:

У жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований у АДРЕСА_1 , за набувальною давністю.

Ухвалою суду від 09.04.2026 було витребувано відомості з Першої Бориспільської державної нотаріальної контори, якою на виконання ухвали суду надано інформацію зі спадкового реєстру, згідно із якою після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , була відкрита спадкова справа у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Василець Т.В.

Відповідно до вимог ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому ч. 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що для перевірки відомостей щодо можливого набуття позивачем права власності на спірне нерухоме майно за набувальною давністю необхідно також встановити коло всіх спадкоємців, які шляхом прийняття спадщини могли набути право на відповідне майно.

З огляду на викладене суд вважає необхідним витребувати відповідні відомості від приватного нотаріуса Василець Т.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 43, 81, 84, 294, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

1. Витребувати у Приватного нотаріуса Бориспільського міського нотаріального округу Василець Тамари Василівни (08301, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 79 В), зобов`язавши протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали, надати (направити) суду :

- відомості про спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 54 роки, місце смерті - м.Бориспіль, Київської області.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали для виконання направити:

- Приватному нотаріусу Бориспільського міського нотаріального округу Василець Тамарі Василівні (08301, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 79 В, тел.: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 ),

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 11 травня 2026 року.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів