Ухвала суду № 136779853, 15.05.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2-з/359/40/2026

Справа № 359/5027/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В..

при секретарі - Кулакевич В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за заявою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про забезпечення доказів, -

встановив:

30 квітня 2026 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника заявника ОСОБА_1 надійшла вищезазначена заява, з проханням:

- витребувати копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Першої бориспільської державної нотаріальної контори (вул. Івана Франка, 7, м. Бориспіль, Бориспільський р-н, Київська обл., 08300);

- витребувати інформацію про склад сім`ї ОСОБА_2 та інформацію про осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ( АДРЕСА_1 ) станом на дату смерті померлого - ІНФОРМАЦІЯ_1 з Відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бориспільської міської ради (вул. Київський Шлях, 73, м. Бориспіль, Бориспільський р-н, Київська обл., 08301) (а.с.1-9).

В обґрунтування заяви зазначено, що між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір б/н від 30.12.2014, за умовами якого останній отримав кредитні кошти та зобов`язався повернути їх і сплачувати проценти та інші платежі відповідно до умов договору.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується наданими до заяви документами. На момент смерті позичальника залишилась непогашена заборгованість за кредитним договором у розмірі 47100,00 грн.

Заявник зазначає, що з метою встановлення кола спадкоємців та подальшого пред`явлення до них вимог кредитора звертався до органів нотаріату із претензією кредитора, однак інформацію про спадкоємців померлого не отримав.

Посилаючись на положення ст. ст. 1218, 1219, 1268, 1281, 1282 ЦК України, заявник вказує, що обов`язки померлого за кредитним договором входять до складу спадщини, а спадкоємці, які прийняли спадщину, зобов`язані відповідати за боргами спадкодавця в межах вартості отриманого спадкового майна.

Самостійно отримати відомості про спадкоємців та осіб, зареєстрованих разом зі спадкодавцем, заявник не має можливості, оскільки такі відомості становлять нотаріальну таємницю та конфіденційну інформацію, доступ до якої можливий лише на підставі відповідної вимоги суду.

Ухвалою судді від 02.05.2026 заяву було призначено до судового розгляду (а.с.87).

У призначене судову засідання представник заявника АТ КБ «Приватбанк» не з`явилася, просила розглянути справи без її участі. Представники заінтересованих осіб також не з`явилися, повідомлені належним чином. Заяв та клопотань не надійшло.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 4 ст. 84 ЦПК України суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому ст. ст. 116-118 цього Кодексу.

За змістом ч. 1, ч. 2 ст. 116 ЦПК України суд забезпечує докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або подання відповідних доказів згодом стане неможливим чи утрудненим.

Судом встановлено, що між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 існували кредитні правовідносини, та, як вказує заявник, після смерті позичальника залишилась непогашена заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки спадкодавця, які належали йому на момент відкриття спадщини та не припинились у зв`язку зі смертю.

За змістом ч. 1 ст. 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника лише у разі, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою та не може бути виконане іншою особою.

Зобов`язання за кредитним договором не є таким, що нерозривно пов`язане з особою боржника, а тому входить до складу спадщини та може бути виконане спадкоємцями.

Відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора спадкодавця в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом строку не заявив про відмову від неї.

Отже, відомості спадкової справи та інформація про осіб, зареєстрованих разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, мають істотне значення для встановлення кола спадкоємців, факту прийняття ними спадщини, а також для визначення належних відповідачів у майбутньому спорі.

Суд враховує, що відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» відомості спадкової справи є нотаріальною таємницею та можуть бути надані, зокрема, на обґрунтовану письмову вимогу суду.

Крім того, інформація щодо місця проживання та реєстрації фізичних осіб є конфіденційною інформацією та охороняється Законом України «Про захист персональних даних», у зв`язку з чим заявник об`єктивно позбавлений можливості самостійно отримати зазначені відомості.

Суд також враховує, що без встановлення кола спадкоємців померлого боржника, заявник фактично позбавлений можливості реалізувати право на судовий захист, оскільки пред`явлення позову до невизначених осіб процесуальним законом не допускається, а позовна заява відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України повинна містити дані про відповідача.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявлені до витребування докази мають значення для подальшого звернення заявника до суду, самостійно отримати їх заявник не може, а тому заява про забезпечення доказів є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 81, 84, 197, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про забезпечення доказів задовольнити.

1. Витребувати з Першої Бориспільської державної нотаріальної контори (м. Бориспіль, вул.Франка,7, ), зобов`язавши протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали, надати (направити) суду :

- копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Витребувати з Відділу реєстрації місця проживання Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області (вул. Київський шлях, 73, м.Бориспіль Київської області) зобов`язавши протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали, надати (направити) суду :

- інформацію про осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 , станом на дату його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали для виконання направити:

- Першій Бориспільській державній нотаріальній конторі (08301, Київська область, м.Бориспіль, вул.Франка, 7, bdnk@ukr.net),

- Відділу реєстрації місця проживання Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області (08301, Київська область, м.Бориспіль, вул.Київський шлях, 73).

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 15 травня 2026 року.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо ухвала залишена в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І. В. Муранова-Лесів