Ухвала суду № 136779615, 22.05.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/272/19

6/296/170/26

У Х В А Л А

Іменем України

22 травня 2026 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши матеріали заяви адвоката Кондратюка Олексія Анатолійовича в інтересах боржника ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2025 Адвокат Кондратюк О.А. в інтересах боржника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

03.12.2025 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Анциборенко Н.М. для розгляду.

09.12.2025 ухвалою суду заяву адвокат Кондратюка О.А. в інтересах боржника ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, було повернуто заявнику.

02.04.2026 постановою Житомирського апеляційного суду ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 09.12.2025 року було скасовано та направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

21.04.2026 згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу передано судді Анциборенко Н.М. для розгляду.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником або його представником та до них додаються докази, що підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються.

Згідно із ч.ч. 2, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає копії письмових доказів, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Як вбачається зі змісту заяви, заявником до неї долучено копії документів, при цьому зазначено, що оригінали відповідних документів наявні у боржника та будуть надані у судовому засіданні. Крім того, сама заява наявна в матеріалах справи являється копією, а не оригіналом, на момент звернення до суду оригінали письмових документів (заяви та додатків до неї) суду не надані, а долучені копії не засвідчені належним чином, що позбавляє суд можливості вирішити питання щодо прийняття заяви до розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом правовідносини (аналогія закону).

Оскільки положеннями ЦПК України не врегульовано порядок залишення без руху заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, суд вважає за можливе застосувати за аналогією положення ст. 185 ЦПК України.

За змістом ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає строк для усунення недоліків

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для подання оригіналу заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконання та додатків до заяви або належним чином засвідчених копій документів.

Тому керуючись ст.ст.95, 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Кондратюка Олексія Анатолійовича в інтересах боржника ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали.

Надати заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. М. Анциборенко