Ухвала суду № 136777958, 25.05.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/5617/26 2-о/335/186/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Мінаєв М.М., розглянувши матеріали заяви Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про звільнення від повноважень опікуна,

В С Т А Н О В И В:

20.05.2026 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла заява Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від повноважень опікуна над недієздатною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У заяві вказано, що до органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району 20.04.2026 надійшла заява ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення її від виконання обов`язків опікуна над недієздатною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник зазначила, що була призначена опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі розпорядження голови Орджонікідзевської районної адміністрації №489 від 29.10.1998 р.

У зв`язку з тим, що внаслідок похилого віку та стану здоров`я внаслідок набуття третьої групи інвалідності, заявник не має можливості надалі належним чином виконувати обов`язки опікуна, вона звернулася до органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району із заявою про звільнення від обов`язків опікуна недієздатної особи.

При цьому ОСОБА_1 додала, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя №335/14802/14-ц від 12.01.2015 вторим опікуном над недієздатним ОСОБА_2 призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заяву ОСОБА_1 про звільнення від обов`язків опікуна недієздатного ОСОБА_2 було розглянуто на засіданні опікунської ради для захисту прав недієздатних або обмежених у дієздатності осіб при районній адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, за результатами якої членами ради було рекомендовано на підставі ст.75 Цивільного кодексу України звернутися до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя з поданням про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від обов`язків опікуна недієздатної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено протокол засідання №5 від 13.05.2026.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, заявник зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази заявник може додати до заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника

Зі змісту наведеної норми вбачається, що заява про звільнення від повноважень заявника має містити відомості про всіх заінтересованих осіб для забезпечення судом їх виклику в судове засідання.

Разом з цим заява, що надійшла до суду, не містить відомостей про або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб), місце проживання та інші відомості щодо заінтересованих осіб, - як щодо самої ОСОБА_1 , так і щодо недієздатної підопічної особи та другого з опікунів.

Не додано до заяви ані рішення органу опіки про піклування про призначення ОСОБА_1 опікуном на ОСОБА_2 , ані рішення суду про призначення ОСОБА_2 другого опікуна.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

З наведеного випливає, що нормами матеріального права, які мають пріоритет над нормами процесуального права, встановлено, що питання про звільнення від повноважень опікуна вирішується тим органом, який його призначив.

Єдиний випадок із зазначеного правила передбачений у ч. 3 ст. 75 ЦК України, відповідно до якої до компетенції суду належить звільнення опікуна від його повноважень за заявою органу опіки та піклування у разі невиконання опікуном своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

У заяві що надійшла до суду 20.05.2026, зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначена опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі розпорядження голови Орджонікідзевської районної адміністрації №489 від 29.10.1998 р.

Заява не містить посилань на те, що ОСОБА_1 не виконує обов`язків опікуна або порушує права підопічного.

У Рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.11.1997 про визнання ОСОБА_2 недієздатним питання про призначення йому опікуна не вирішувалось.

Відтак, звертаючись до суду із заявою про звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна, орган опіки та піклування має вказати підстави, з яких це питання не підлягає вирішенню самим органом опіки та піклування з огляду на положення ст. 75 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 185, 294, 300, 259-261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від повноважень опікуна над недієздатною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків, зазначених у цій ухвалі, - десять днів з одержання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити заявнику до його електронного кабінету в ЄСІТС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі усунення недоліків заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Суддя М.М. Мінаєв