Ухвала суду № 136777848, 22.05.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/2199/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Хамник М.М.,

за участі секретаря судового засідання Камілли В.Я.,

розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ужгородської міської ради, ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання незаконним рішення і скасування державної реєстрації земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

18.02.2026 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Козаковою Мирославою Володимирівною було подано клопотання про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування даної заяви адвокат стверджує, що спірна земельна ділянка сформована штучно з метою ускладнення виконання судового рішення по справі №308/11960/22 та порушення правил добросусідства. Встановлення даних обставин об`єктивно можливе під час розгляду справи №308/11960/22. Дана справа перебуває на стадії дослідження доказів. Всі письмові докази приєднані до позовної заяви по справі , містяться в матеріалах цивільної справи №308/11960/22. Саме при дослідженні доказів по справі №308/11960/22 суд має встановити чи ділянка 2110100000:31:001:0461 сформована штучно з метою укладення виконання рішення суду. На думку представника позивача, після встановлення зазначеного в судовому справі у справі №308/11960/22 з`явиться об`єктивна можливість розглянути спір по справі №308/2199/25. У зв`язку з вищенаведеним, представник позивача просить зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішення суду по справі №308/11960/22.

22.05.2026 року представником відповідача у справі адвокатом Бойко Богданом Богдановичем через підсистему «Електронний суд» було подано заяву, в якій він зазначив, що просить розглянути клопотання представника позивача без участі його та його довірителя. Просить задоволити клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Суд, перевіривши матеріали справи, розглянувши письмове клопотання із додатками, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З аналізу наведеної норми процесуального закону вбачається, що зупинення провадження у справі - це тимчасове зупинення розгляду справи, у зв`язку з обставинами, які перешкоджають розглядові справи. Ця підстава зупинення провадження застосовується у тому випадку, коли в іншій справі, яка розглядається судом можуть бути вирішені питання, які стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Така неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду в цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Суд погоджується і вважає переконливими доводи представника позивача про те, що предмет позову у справі №308/11960/22 прямо пов`язаний та залежний від наслідків розгляду спору у даній справі.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що рішення суду у справі №308/11960/22 впливає на вирішення даного спору, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №308/11960/22.

Керуючись ст.10, 251-253, 258-261ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Козакової Мирослави Володимирівни про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ужгородської міської ради, ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання незаконним рішення і скасування державної реєстрації земельної ділянки - зупинити до набрання законної сили рішення у справі №308/11960/22.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі їх процесуальний обов`язок інформувати суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу направити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (ч.1 ст.355 ЦПК України) до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (ч.1 ст.354 ЦПК України).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М.Хамник