Рішення № 136776602, 21.05.2026, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/198/26

Провадження № 2/675/479/2026

Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" травня 2026 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Король К. О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду у м. Ізяславі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

17 лютого 2026 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі АТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у розмірі 55524 гривні 58 копійок, мотивуючи це тим, що 23 січня 2017 року відповідач ОСОБА_2 ознайомився з умовами кредитування, підписав Анкету-заяву без номеру та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms. ОСОБА_2 не міг приєднатися до іншої редакції і саме ця редакція надана до позовної заяви, оскільки це умови публічного договору.На підставі вищевказаної заяви відповідачу було відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено кредитний ліміт до 50000,00 грн строком на 12 місяців із пролонгацією та із застосуванням відсоткової ставки у вигляді 42,0 % річних. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту віідповідач отримав кредитну картку з номером НОМЕР_1 , строк дії 09/20, тип - Універсальна. Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Проте відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, а тому станом на 20 січня 2026 року заборгованість складає суму 55524 гривні 58 копійок, з яких: заборгованість за тілом кредита 43167 гривень 53 копійки, заборгованість за простроченими відсотками 12357 гривень 05 копійок. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати у виді сплаченого при подачі позову судового збору.

Представник позивача Побережна О. Г. у судовому засіданні заявлений позов підтримала повністю, наполягала на розгляді справи, зауважуючи, що непереборних перешкод для розгляду справи немає, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання за повторним викликом не з`явився.

Відповідно до змісту ч. 7 ст. 128, п. п. 1, 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є, зокрема, день вручення судової повістки під розписку, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Як вбачається з відповіді старости Радошівського старостинського округу Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області № 39/10.9-11 від 19 лютого 2026 року, місце проживання ОСОБА_2 зареєстроване у АДРЕСА_1 .

Судові повістки відповідачу ОСОБА_2 направлялися на адресу зареєстрованого місця проживання. Надіслані ОСОБА_2 судові повістки на 18 березня 2026 року, та на 21 травня 2026 року повернулися до суду без вручення, з довідкою Укрпошти про причини повернення: за зазначеною адресою адресат відсутній.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

У відповідності до положень ст. ст. 223 ч. 4, 280-284 ЦПК України суд за згодою представника позивача вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду, про що суд виніс відповідну ухвалу 21 травня 2026 року.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Заслухавши позицію представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 23 січня 2017 року відповідач ОСОБА_2 ознайомився з умовами кредитування, підписав Анкету-заяву без номеру та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms. ОСОБА_2 не міг приєднатися до іншої редакції і саме ця редакція надана до позовної заяви, оскільки це умови публічного договоруНа підставі вищевказаної заяви відповідачу було відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено кредитний ліміт до 50000,00 грн строком на 12 місяців із пролонгацією та із застосуванням відсоткової ставки у вигляді 42,0 % річних. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту останній отримав кредитну картку з номером НОМЕР_1 , строк дії 09/20, тип Універсальна, що підтверджується доданими до матеріалів справи копіями анкети-заяви, паспортом поживчого кредиту, підписаними відповідачем.

Таким чином, суд приходить до обґрунтованого висновку, що ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про умови та порядок отримання кредиту.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до розрахунку, доданого до позовної заяви, заборгованість за кредитним договором станом на 20 січня 2026 року складає суму 55524 гривні 58 копійок, з яких: заборгованість за тілом кредиту 43167 гривень 53 копійки, заборгованість за простроченими відсотками 12357 гривень 05 копійок.

Позивач наполягає, що підписавши 23 січня 2017 року Анкету-заяву № б/н та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 підтвердив, що він згідний з тим, що ця заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами, складає між ним і банком договір про надання банківських послуг.

На підтвердження своїх позовних вимог банк надав суду копії Паспорту споживчого кредиту та Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», які підписані власноручно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинам (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Згідно з ст. 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Відповідно до ст. ст. 611, 625 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, що передбачено ст. 549 ЦК України.

Відповідно до ст. 617 ЦК України відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і з ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором без номеру від 23 січня 2017 року, яка станом на 20 січня 2026 року складає суму 55524 гривні 58 копійок, з яких: заборгованість за тілом кредиту 43167 гривень 53 копійки, заборгованість за простроченими відсотками 12357 гривень 05 копійок.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, які складаються з суми сплаченого позивачем при подачі позовної заяви судового збору в розмірі 2662 гривень 40 копійок

Керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 92, 95, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, ст. ст. 207, 525, 526, 530, 549, 625, 628, 638, 629, 610, 1048, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (місце знаходження 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; код ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Ізяславським РВУМВС України в Хмельницькій області 03 серпня 2011 року, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Ізяславським РВУМВС України в Хмельницькій області 03 серпня 2011 року, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (місце знаходження 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором без номера від 23 січня 2017 року, яка станом на 20 січня 2026 року складає суму 55524 гривні 58 копійок, з яких: заборгованість за тілом кредиту 43167 гривень 53 копійки, заборгованість за простроченими відсотками 12357 гривень 05 копійок; судові витрати у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Ізяславським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складене 25 травня 2026 року.

Суддя: О. С. Янішевська