Ухвала суду № 136776346, 20.05.2026, Березанський районний суд Миколаївської області

"20" травня 2026 р. Справа № 519/368/26

2/469/705/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2026 року Березанський районний суд Миколаївської області

у складі:

головуючого судді: - Тавлуя В.В.,

за участі секретаря судових засідань - Надич В.В., учасники справи:

представник позивача Ткаченко Ю.О. - не з`явився,

відповідачка ОСОБА_1 - не з`явилась,

розглянувши у судовому засіданні в селищі Березанка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач 10 березня 2026 року звернувся до Південного міського суду Одеської області з вказаним позовом, у якому просив стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за договором кредиту №8181673 у розмірі 24020,50 грн.

Ухвалою Південного міського суду Одеської області від 13 березня 2026 року вказану позовну заяву передано до Березанського районного суду Миколаївської області для розгляду за підсудністю за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Ухвалою Березанського районного суду від 13 квітня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

15 квітня 2026 року представник позивача Ткаченко Ю.О., яка діє на підставі довіреності від 18 вересня 2025 року, надала до суду заяву про закриття провадження у справі, оскільки у відповідачки відсутня заборгованість за кредитним договором.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка учасників справи, повідомлених належним чином про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Причин для відкладення розгляду справи судом не встановлено.

На підставі пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи, у справі відсутній предмет спору у зв"язку зі сплатою відповідачкою заборгованості за кредитним договором.

За таких підстав суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.255, 256, 258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 закрити у зв"язку з відсутністю предмету спору.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: