Ухвала суду № 136775994, 25.05.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/4833/25 2/335/2425/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Стеценка А. В., за участю секретаря судового засідання Доновської А. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 06.01.2026 позов ТОВ «ФК «ЕЙС» до ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 25 257 (двадцять п`ять тисяч двісті п`ятдесят сім) гривень 53 копійки, з яких: 16 170,00 грн заборгованість за договором кредитної лінії № 00-9706810 від 04 квітня 2024 року (5 200,00 грн тіло кредиту, 520,00 грн комісія за надання кредиту, 10 452,00 грн проценти за користування кредитом); 6 751,22 грн витрати на правничу допомогу; 2 336,31 грн судовий збір.

17.03.2026 представник відповідача адвокат Александров О. О. звернувся до суду із заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення суду. Заява обґрунтована тим, що відповідач не отримував копії позовної заяви та судових повісток, а тому не був обізнаний про розгляд справи та позбавлений можливості надати відзив.

Ухвалою суду від 03.04.2026 заяву представника відповідача адвоката Александрова О. О. задоволено, скасовано заочне рішення, справу призначено до розгляду, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

04.05.2026 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Александров О. О. подав до суду клопотання про зупинення провадження в справі, в обґрунтування якого зазначив, що відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 НГУ.

04.05.2026 судом було направлено запит до Національної гвардії України (ВЧ НОМЕР_1 ) про надання інформації щодо перебування на військовій службі за призовом під час мобілізації, на особливий період ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06.05.2026 від представника позивача Сахарової О. І. надійшла заява, в якій представник просила відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Александрова О. О. про зупинення провадження.

З інформації т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 , яка надійшла до суду 12.05.2026, вбачається, що військовослужбовець ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 оперативно-тактичного з`єднання 1-го корпусу Національної гвардії України « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 11 лютого 2026 року по теперішній час та виконує свої обов`язки у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України.

В судове засідання сторони та їх представники не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.

Представник позивача разом з позовною заявою подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України було введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та продовжує діяти по теперішній час.

У постанові Велика Палата Верховного Суду від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22 зазначила, що з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування в цілому потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан» для цілей застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм.

Як вбачається з копії довідки, виданої т.в.о. начальника відділення кадрової роботи секції персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 , відповідач ОСОБА_1 проходить військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 оперативно-тактичного з`єднання 1-го корпусу Національної гвардії України « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 11.02.2026.

Також перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України підтверджується інформацією, наданою ВЧ НОМЕР_1 , згідно з якою військовослужбовець ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 оперативно-тактичного з`єднання 1-го корпусу Національної гвардії України « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 11 лютого 2026 року по теперішній час та виконує свої обов`язки у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За таких обставин суд доходить висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись ст. ст. 247, 251, 253, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до звільнення відповідача ОСОБА_1 з лав Збройних Сил України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 25 травня 2026 року.

Суддя А.В.Стеценко