Ухвала суду № 136775946, 14.05.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 14.05.2026

Справа № 334/710/26

Провадження № 1-кп/334/432/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

захисника обвинуваченого ОСОБА_10

адвоката ОСОБА_11

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Дніпровського районного суду міста Запоріжжя матеріали кримінального провадження №220250800000000117 від 23 січня 2025 року відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, працюючого ФОП, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , одруженого, раніше не судимого

за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 - ч.3 ст.305, ч.2 ст.311, ч.2 ст.28 - ч.3 ст.311, ч.5 ст.27 - ч.2 ст.317, ч.5 ст.27 - ч.2 ст.307, ч.5 ст.27 - ч.2 ст.317, ч.2 ст.306 КК України;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, не працюючого, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_3 , одруженого, раніше не судимого

за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 - ч.3 ст.305, ч.2 ст.28 - ч.3 ст.311 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, не працюючого, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_4 , неодруженого, раніше не судимого

за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.317, ч.2 ст.307, ч.2 ст.28 - ч.3 ст.311, ч.1 ст.309 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , неодруженого, раніше не судимого

за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.317, ч.2 ст.307, ч.2 ст.311, ч.2 ст.28 - ч.3 ст.311 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 - ч.3 ст.305, ч.2 ст.311, ч.2 ст.28 - ч.3 ст.311, ч.5 ст.27 - ч.2 ст.317, ч.5 ст.27 - ч.2 ст.307, ч.5 ст.27 - ч.2 ст.317, ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_12 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 - ч.3 ст.305, ч.2 ст.28 - ч.3 ст.311 КК України, ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.317, ч.2 ст.307, ч.2 ст.28 - ч.3 ст.311, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_8 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.317, ч.2 ст.307, ч.2 ст.311, ч.2 ст.28 - ч.3 ст.311 КК України.

Під час підготовчого засідання прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про зупинення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_12 , у зв`язку із тим, що згідно наданої інформації обвинувачений ОСОБА_12 на даний час проходить військову службу за мобілізацією і перебуває в лавах ЗСУ та позбавлений можливості у зв`язку зі специфікою служби приймати участь у судових засіданнях.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання прокурора, дослідивши інформацію щодо проходження військової служби за мобілізацією обвинуваченим ОСОБА_12 , суд вважає за необхідне виділити матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 - ч.3 ст.305, ч.2 ст.28 - ч.3 ст.311 КК Українив окреме провадження з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Частинами 3 та 4 ст.217 КПК України визначено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Системний аналіз зазначених норм дає суду можливість зробити висновок, що підстави та наслідки виділення в окреме провадження кримінального провадження відносно однієї особи і зупинення провадження відносно обвинуваченого в суді є різними та мають співвідношення цілого та частини. Безсумнівно, що з огляду на розміщення ст.335 КПК України у главі 28 КПК України, яка має назву «Судовий розгляд» вказана норма спрямована на регулювання питання саме на стадії судового розгляду кримінального провадження, а з огляду на положення ч.2 ст.314 КПК України стосовно того, що підготовче судове засідання здійснюється за правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду, ст.335 КПК України, поширює свою дію і на стадію підготовчого судового засідання.

Водночас положення ч.4 ст.217 КПК України хоча і знаходяться в 19 главі КПК України «Загальні положення досудового розслідування», однак в силу буквального тлумачення, також регулюють і процедуру судового розгляду, оскільки безпосередньо зазначають про необхідність встановлення питання чи може виділення в окреме провадження негативно вплинути на повноту, у тому числі, судового розгляду. Крім того, про це окремо зазначено у ч.1 ст.334 КПК України.

Таким чином, перш ніж прийняти рішення про зупинення провадження на підставі ст.335 КПК України суд має перевірити та оцінити чи матиме виділення в окреме провадження кримінального провадження відносно одного із обвинувачених негативні наслідки на повноту судового розгляду.

При оцінці цього фактору, та з огляду на стадію на якій заявлено клопотання суд враховує лише ті обставини, які він може оцінити виходячи зі змісту обвинувального акту та додатків, а саме, що обвинувачення пред`явлено стосовно двох осіб, згідно обвинувального акту обом обвинуваченим визначено роль виконавців, обставини встановлені у даному кримінальному провадженні матимуть преюдиційне значення щодо кожного з обвинувачених незалежно від порядку розгляду кримінального провадження відносно кожного з них.

Таким чином, вагомих обставин, які можуть негативно вплинути на судовий розгляд судом не встановлено.

У зв`язку із наявністю підстав визначених у ч.1 ст.335 КПК України у суду виникла необхідність виділити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 - ч.3 ст.305, ч.2 ст.28 - ч.3 ст.311 КК Українив окреме провадження.

Також з огляду на усі, зазначені вище обставини, з метою повного та всебічного захисту прав учасників кримінального провадження та у зв`язку із необхідністю дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про зупинення провадження в частині виділеного кримінального провадження відносно ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.28 - ч.3 ст.305, ч.2 ст.28 - ч.3 ст.311 КК України.

Разом із тим розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 - ч.3 ст.305, ч.2 ст.311, ч.2 ст.28 - ч.3 ст.311, ч.5 ст.27 - ч.2 ст.317, ч.5 ст.27 - ч.2 ст.307, ч.5 ст.27 - ч.2 ст.317, ч.2 ст.306 КК України;

ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.317, ч.2 ст.307, ч.2 ст.28 - ч.3 ст.311, ч.1 ст.309 КК України;

ОСОБА_8 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.317, ч.2 ст.307, ч.2 ст.311, ч.2 ст.28 - ч.3 ст.311 КК України слід продовжити.

Керуючись ст.ст.217, 334, 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про зупинення кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 - ч.3 ст.305, ч.2 ст.28 - ч.3 ст.311 КК України - зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Виділені матеріали передати до канцелярії Дніпровського районного суду міста Запоріжжя для проведення автоматичного розподілу згідно вимог ст.35 КПК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 - ч.3 ст.305, ч.2 ст.311, ч.2 ст.28 - ч.3 ст.311, ч.5 ст.27 - ч.2 ст.317, ч.5 ст.27 - ч.2 ст.307, ч.5 ст.27 - ч.2 ст.317, ч.2 ст.306 КК України;

ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.317, ч.2 ст.307, ч.2 ст.28 - ч.3 ст.311, ч.1 ст.309 КК України;

ОСОБА_8 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.317, ч.2 ст.307, ч.2 ст.311, ч.2 ст.28 - ч.3 ст.311 КК України, продовжити слуханням.

Ухвала може бути оскаржено впродовж п`яти днів безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1