Ухвала суду № 136775941, 11.05.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 11.05.2026

Справа № 334/2372/26

Провадження № 2-с/334/24/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду м.Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Череп Марія Олександрівна про скасування судового наказу №334/2372/26 від 20 березня 2026 року, -

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2026 року представник заявника - адвокат Череп М.О. звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу №334/2372/26, виданого 20 березня 2026 року Дніпровським районним судом м.Запоріжжя, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01 березня 2023 року по 31 січня 2026 року у розмірі 5700,00 гривень та судового збору у розмірі 266,24 гривень.

30.04.2026 року представник боржника - адвокат Череп М.О. була ознайомлена з матеріалами цивільної справи, що підтверджується розпискою, отже ця заява про скасування судового наказу подана в межах строку, встановленого законом.

В заяві зазначено, що розпорядженням голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району № 307р від 18.06.2025 року ОСОБА_1 було надано однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , яка перебувала на квартирному обліку для поліпшення житлових умов за місцем роботи. 29.07.2025 року виконавчим комітетом Запорізької міської ради було видано ордер №33 на житлове приміщення на ім`я ОСОБА_1 на право зайняття житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 .

08.08.2025 року між КП «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради та ОСОБА_1 було укладено договір найму №771 житлового приміщення за адресою АДРЕСА_2 .

Крім того, 11.08.2025 року стягувачем ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» видано інформаційну довідку ОСОБА_1 про відкриття нового особового рахунку № НОМЕР_1 з 29.07.5025 року.

20.11.2025 року ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_2 на зазначену вище квартиру на підставі Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду».

Виходячи з зазначеного, у боржника ОСОБА_1 взагалі відсутня заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.03.2023 року по 31.01.2026 рік у розмірі 5700,00 гривень перед ТОВ «Місто для людей Запоріжжя», оскільки в зазначений період вона там не мешкала.

Також, відсутність заборгованості підтверджується квитанціями.

З вищезазначених обставин вбачається наявність спору про право між Товариством з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» та ОСОБА_1 , що виключає можливість стягнення вищезазначених сум на підставі судового наказу та є підставою для його скасування.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то заява боржника про скасування судового наказу є єдиною підставою для скасування судового наказу.

З урахуванням викладеного, просить скасувати судовий наказ №334/2372/26 від 20 березня 2026 року.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Виходячи з наведеного, суддя вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів справи вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись статтями: 161, 170, 171, 259-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Череп Марія Олександрівна про скасування судового наказу №334/2372/26 від 20 березня 2026 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №334/2372/26, виданий 20 березня 2026 року Дніпровським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з з 01 березня 2023 року по 31 січня 2026 року у розмірі 5700,00 гривень та судового збору у розмірі 266,24 гривень.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» про його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженнюне підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.О.Ісаков