Ухвала суду № 136774763, 25.05.2026, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/529/26 Провадження № 2-о/613/40/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Харченка С.М., за участю секретаря Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богодухові справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Тризна Є.М.,заінтересовані особи: Богодухівська міська рада, Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданого Богодухівським міським комітетом приватизації 25 червня 1993 року.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 02 квітня 2026 року, заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та провадження у справі відкрито.

Заявник та її представник адвокат Тризна Є.М. в судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час його проведення були повідомлені.

Представник заінтересованої особи - Богодухівської міської ради в судове засідання не з`явився, надав клопотання за яким просив заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду. Вказане клопотання вирішити без участі представника Богодухівської міської ради Харківської області, а також без аудіо- та відеофіксації судового засідання. Зазначив, що ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , Богодухівська міська рада Харківської області проти вказаної заяви заперечує та вважає, що між Заявником та Богодухівською міською радою Харківської області є спір про право, виходячи з наступного. Так, відповідно до рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 12 грудня 2025 року по справі № 613/2159/25 квартира АДРЕСА_1 , була передана у власність Богодухівської міської територіальної громади Харківської області в особі Богодухівської міської ради Харківської області. На підставі вказаного рішення суду, рішенням LXXV сесії VІII скликання Богодухівської міської ради Харківської області № 9260-VІIІ від 12.02.2026 квартира АДРЕСА_1 , була прийнята у власність Богодухівської міської територіальної громади Харківської області в особі Богодухівської міської ради Харківської області. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав, індексний номер витягу 467564539 від 11.03.2026 р., право власності на квартиру АДРЕСА_1 було зареєстровано за Богодухівською міською радою Харківської області (код ЄДРПОУ 040058640).

Представник заінтересованої особи - Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій зазначила, що питання задоволення заяви залишає на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ст.293ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суддя відмовляє в відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (частина четверта статті 315 ЦПК України).

Тобто визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Аналогічні за змістом висновки щодо встановлення факту викладені в постановах Верховного Суду від 07 листопада 2018 року у справі № 336/709/18-ц (провадження № 61-39374св18), від 15 квітня 2020 року у справі № 302/991/19 (провадження № 61-1128св20), від 27 серпня 2020 року у справі № 201/1935/20 (провадження № 61-8149св20), від 14 квітня 2021 року у справі № 205/2102/19 (провадження № 61-872св21), від 28 квітня 2021 року у справі № 520/19532/19 (провадження № 61-13709св20).

Судом встановлено, що вказана в заяві квартира, факт належності фізичній особі правовстановлюючого документа на яку просить встановити заявник, рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 12 грудня 2025 року по справі 613/2459/25 передана у власність Богодухівської міської територіальної громади Харківської області.

У заявниці фактично виник спір з органом, у власності якого перебуває квартира АДРЕСА_1 , і який заперечує проти такого факту, що виключає можливість розгляду поданої заяви в порядку окремого провадження.

Відтак, враховуючи те, що наявний спір про право, заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Тризна Є.М.,заінтересовані особи: Богодухівська міська рада, Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, слід залишити без розгляду, а також роз`яснити заявниці її право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 261, 294, 315 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Тризна Є.М.,заінтересовані особи: Богодухівська міська рада, Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя