Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №613/396/26 Провадження № 2/613/636/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2026 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Харченка С.М., за участю секретаря судового засідання Мізяк М.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №9275420 від 02.03.2024 року.
Представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»» - адвокат Усенко М.І. подав до суду клопотання, за яким просив витребувати у АТ «ПУМБ» інформацію про надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_1 коштів в розмірі 5 000 грн. в період з 02.03.2024 по 09.03.2024 року.
Клопотання вмотивоване тим, що дана інформація є банківською таємницею і не може бути отриманою Позивачем чи його представником згідно закону, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення обставин справи, представник позивача звернувся з даним клопотанням.
Представник позивача в судове засідання, призначене на 25.05.2026 не з`явився про дату, час та місце його проведення був повідомлений. Надав клопотання, за яким просив розгляд справи здійснювати без участі . представника позивача. Проти винесення заочного рішення не заперечує, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явився про дату, час та місце його проведення був повідомлений.
Щодо клопотання про витребування доказів.
Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Частиною 1 ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст.77 ЦПК України).
Предметом позову у справі, що розглядається є стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно з ч.1,5 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до вимог ч.1,2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ вимагається; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.
Як вбачається з матеріалів заяви, між сторонами існує спір з приводу стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №9275420 від 02.03.2024 року у сумі 17 775 грн., з них: прострочена заборгованість за сумою кредиту 5000 грн., прострочена заборгованість за сумою відсотків - 11925 грн,, прострочена заборгованість за комісією за видачу кредиту 850 грн., а також судові витрати у розмірі 2662,4 грн. та 8000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до копії платіжного доручення №124475046 від 02.03.2024, кошти були перераховані ОСОБА_1 на кредитний рахунок № НОМЕР_2 *10.
На підставі приписів ст. 84 ЦПК України, враховуючи визначену законодавцем засаду розумності строків розгляду справи судом, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також виходячи з предмету та підстав позову, зважаючи на наявне в матеріалах справи копії платіжного доручення, за змістои якого кошти було перераховано відповідачу суд приходить висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, адже відповідні відомості можуть мати доказове значення у справі.
Суд встановив, що інформація, яку позивач просить витребувати в АТ «ПУМБ» входить до предмету доказування у цій справі, а позивач не має можливості самостійно надати вищевказану інформацію, оскільки остання є банківською таємницею, вказана інформація має значення для розгляду справи, тому суд приходить до висновку, що вимога про витребування доказів є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
У справі в порядку ст.197 ЦПК України проведено підготовче засідання з визначених у законі питань.
Відповідачу надано строк для подання відзиву на позов та направлення його позивачу.
Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.12, 13, 84, ч.2 ст.247, ст.ст. 198-200 ЦПК України , суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал»» про витребування доказів задовольнити.
Витребувати в АТ «ПУМБ» інформацію про надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_1 коштів в розмірі 5 000 грн. в період з 02.03.2024 по 05.03.2024 року.
Вказану інформацію необхідно надати суду у 10 -денний строк з дня отримання ухвали.
Роз`яснити, що згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України,особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;
Підготовче провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.
Призначити справу до судового розгляду на 15 червня 2026 року на 08 год. 45 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Богодухів, пл.Незалежності, 17.
В судове засідання викликати представника позивача та відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 136774762, Богодухівський районний суд Харківської області було прийнято 25.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 613/396/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: