Ухвала суду № 136774524, 22.05.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/8041/23

Провадження № 6/185/724/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2026 року суддя Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області Юдіна С.Г., розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», -

В С Т АНОВИВ

Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна звернулась з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до виконання зобов`язань, покладених на неї рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, яке набрало законної сили.

Розглянувши подання, дослідивши додані до нього матеріали, суд встановив наступне.

Розділом VІ ЦПК України передбачено розгляд процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Відповідно до ч . 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Приватним виконавцем у поданні зазначено про надання матеріалів виконавчого провадження, однак, при ознайомленні з цими документами було з`ясовано, що жодний документ не стосується виконавчого провадження № 74384587 за яким подано подання.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявником до подання про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України не додано докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Виходячи з вищевикладеного, подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК»необхідно повернути заявнику без розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст.183 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» повернути без розгляду.

Повернення заяви без розгляду, не перешкоджає звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для повернення заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Суддя С. Г. Юдіна