Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 758/7909/26
У Х В А Л А
22 травня 2026 року м. Київ
Суддя Подільського районного суду м. Києва Петров Д.В. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Даніліної Наталії Сергіївни до ОСОБА_2 , треті особи: Державне підприємство «Сетам», Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Київська міська рада, про визнання недійсними результатів прилюдних торгів та витребування майна з чужого незаконного володіння,
У С Т А Н О В И В :
У травні 2026 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Даніліної Н.С. звернувся до Подільського районного суду м. Києва із позовною заявою про визнання недійсними результатів прилюдних торгів та витребування майна з чужого незаконного володіння.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 14.05.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
18.05.2026 від представника позивача на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків у вищевказаній ухвалі.
Суд, дослідивши подану представником позивача заяву про усунення недоліків позовної заяви дійшов до наступного висновку.
Статтями 175, 177 ЦПК України встановлено обов`язкові вимоги до змісту та форми позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Частиною 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне позовну заяву повторно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків з наступних підстав.
Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено до суду позовні вимоги про визнання недійсними результатів прилюдних торгів, оформлених протоколом проведення електронних торгів № 655280 від 26.02.2026; визнання недійсним акту від 02.03.2026 про проведення електронних торгів; визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів); витребування майна.
Згідно з постановою Великої Палати Верховного Суду від 25.08.2020 у справі № 910/13737/19, майновий позов - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої є благо, що підлягає грошовій оцінці. Тобто будь-який майновий спір має ціну.
До майнових спорів, зокрема, належать спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно, володінням та використанням майна.
Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна визначається з урахуванням вартості спірного майна.
До заяви про усунення недоліків позовної заяви, представником було долучено звіт про оцінку спірного майна, а саме кв. АДРЕСА_1 , з якого вбачається, що вартість спірного майна складає 3 450 000 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Беручи до уваги наведене, ставка судового збору за звернення до суду з позовною заявою майнового характеру складає: 3 450 000*1%=16 640 грн з урахуванням встановлених законом обмежень.
Таким чином, позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 11 315 грн 20 коп. (16 640 грн (сума судового збору)- 5 324 грн 80 коп. (сума вже сплаченого судового збору)).
З реквізитами для сплати судового збору можна ознайомитись за посиланням: https://pd.ki.court.gov.ua/sud2607/gromadyanam/rs/.
З огляду на викладене, позивачу потрібно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору або документів, що підтверджують підстави звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175-177 ЦПК України.
Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями ст. 175-177, 185, 260 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Даніліної Наталії Сергіївни до ОСОБА_2 , треті особи: Державне підприємство «Сетам», Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Київська міська рада, про визнання недійсними результатів прилюдних торгів та витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху та надати позивачці десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Роз`яснити позивачу, що якщо останній відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, в тому числі сплатить суму судового збору (якщо на такий недолік є вказівка в даній ухвалі), позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дмитро ПЕТРОВ
Судове рішення № 136773662, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 22.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 758/7909/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: