Рішення № 136773217, 22.05.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/40415/25

Провадження 2/127/9747/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Горбатюка В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позов мотивовано тим, що 30.03.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту по продукту «NewShort» № 696563, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 4900 грн та зобов`язалася повернути кредит і сплатити проценти за користування ним. Позивач зазначив, що первісний кредитор виконав свої зобов`язання за договором, однак відповідач свої зобов`язання належним чином не виконала, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у загальному розмірі 32820,18 грн, з яких: 4899,98 грн - заборгованість за тілом кредиту, 27920,20 грн - заборгованість за процентами. Позивач також указав, що 01.02.2024 між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу № 01022024-1, за яким позивач набув право вимоги до відповідача за кредитним договором № 696563 від 30.03.2023. У зв`язку з цим позивач просив стягнути з відповідача суму заборгованості, судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.01.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. Також цією ухвалою суд задовольнив клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до ст. 128 ЦПК України відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи. Правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався.

Будь-які докази у справі, крім поданих стороною позивача разом із позовною заявою, чи клопотання від учасників справи на адресу суду не надходили.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглянув справу за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Суд установив, що 30.03.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 укладено договір № 696563 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort».

Відповідно до п. 1.1 договору укладення цього договору здійснюється сторонами за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи Товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через вебсайт. Електронна ідентифікація споживача здійснюється при вході споживача в особистий кабінет у порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», у тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, направленого Товариством на номер мобільного телефону споживача, вказаний при вході, або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету.

Згідно з п. 1.2 договору Товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Відповідно до п. 1.3 договору сума кредиту, тобто загальний розмір кредиту, складає 4900 грн, тип кредиту - кредит.

Згідно з п. 1.4 договору строк кредиту становить 392 дні. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 28 днів. Детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є додатком № 1 до договору.

Відповідно до п. 1.4.1 договору у споживача відсутнє право продовжувати строк кредитування або строк виплати кредиту, встановлених договором, на підставі звернення до Товариства у паперовій формі або в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора.

Згідно з п. 1.5 договору тип процентної ставки - фіксована.

Відповідно до п. 1.5.1 договору стандартна процентна ставка становить 2,2 % на день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4 цього договору.

Згідно з п. 1.5.2 договору знижена процентна ставка становить 1,43 % на день та застосовується за умови, якщо споживач до 26.04.2023 або протягом трьох календарних днів після цієї дати сплатить кошти у сумі, не меншій за суму першого платежу, визначеного в графіку платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту. У разі невиконання споживачем умов для отримання індивідуальної знижки користування кредитом здійснюється за стандартною процентною ставкою.

Відповідно до п. 1.6 договору метою отримання кредиту є споживчі (особисті) потреби.

Згідно з п. 1.7 договору орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом - 47851,31 % річних; за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки - 26027,13 % річних.

Відповідно до п. 1.8 договору орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом - 44139,20 грн; за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки - 43082,76 грн.

Згідно з п. 2.1 договору кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, включаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 2.2 договору Товариство перераховує споживачу кошти протягом двох календарних днів з моменту укладення цього договору. Дата надання кредиту: 30.03.2023 або 31.03.2023. У випадку, якщо Товариство здійснює перерахунок кредитних коштів у день укладення договору, строк кредиту починається з моменту надання коштів.

Згідно з п. 2.4 договору кредит вважається наданим у день перерахування Товариством суми кредиту за реквізитами, зазначеними у п. 2.1 договору.

Відповідно до п. 2.5 договору кредит вважається погашеним у день отримання Товариством коштів у погашення заборгованості за кредитом.

Згідно з п. 3.1 договору проценти, які нараховуються за договором, є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році.

Відповідно до п. 4.4 договору споживач зобов`язаний у встановлений договором строк повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пені у разі наявності та інші платежі, передбачені договором.

Згідно з п. 5.1 договору сторони домовились, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення здійснюється згідно з графіком платежів, крім випадку, визначеного п. 5.3 договору.

Відповідно до п. 6.4 договору у випадку невиконання або неналежного виконання споживачем зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, споживач повинен сплатити Товариству штраф. Водночас позивач не заявляє до стягнення штраф, пеню чи інші штрафні санкції.

Згідно з п. 9.2 договору договір вважається укладеним з моменту його підписання електронними підписами сторін та діє до повного виконання споживачем зобов`язань за ним.

Відповідно до п. 9.6 договору цей договір укладається шляхом направлення його тексту, підписаного зі сторони Товариства електронним підписом, в особистий кабінет споживача для ознайомлення та підписання. Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом споживача, створеним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який формується автоматично на стороні Товариства для кожного разу використання та направляється споживачу на номер мобільного телефону.

Договір № 696563 від 30.03.2023 підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором 30.03.2023 о 15:21:23.

Додаток № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 696563 від 30.03.2023 містить графік платежів, також підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором 30.03.2023.

У додатку № 1 зазначено, що графік платежів розраховується з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, виходячи з припущення, що споживач виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в договорі. У додатку зазначено наявність знижки на стандартну процентну ставку та період знижки до 26.04.2023 включно. За графіком загальна кількість днів користування кредитом становить 392 дні, всього сума платежів за розрахунковий період - 43082,76 грн, всього сума процентів за користування кредитом - 38182,76 грн, реальна річна процентна ставка - 26027,13 % річних, загальна вартість кредиту - 43082,76 грн.

У поясненнях до таблиці додатку № 1 зазначено, що якщо споживач не виконає умови договору для отримання зниженої процентної ставки, розмір процентів за вказаний період буде перераховано за стандартною процентною ставкою, у зв`язку з чим загальна сума розмірів платежів, що зазначені в графіку платежів, матиме такі значення: всього сума платежів за розрахунковий період - 44139,20 грн, всього сума процентів за користування кредитом - 39239,20 грн, реальна річна процентна ставка - 47851,31 % річних, загальна вартість кредиту - 44139,20 грн.

До матеріалів справи позивач долучив паспорт споживчого кредиту, який містить інформацію, надану споживачу до укладення договору про споживчий кредит.

Відповідно до довідки про ідентифікацію, особу позичальника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ідентифіковано під час укладення договору № 696563 від 30.03.2023.

На підтвердження перерахування кредитних коштів позивач надав повідомлення про перерахування коштів за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 696563 від 30.03.2023.

На виконання ухвали суду від 01.01.2026 АТ КБ «ПриватБанк» листом від 07.01.2026 № 20.1.0.0.0/7-260107/90906-БТ повідомив, що на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , у банку емітовано картку № НОМЕР_3 , а також зазначено рахунок IBAN НОМЕР_4 . Банк також повідомив, що клієнт ОСОБА_1 верифікована шляхом підписання анкети-заяви по ідентифікації клієнта від 16.10.2022, а по рахунку НОМЕР_3 було зарахування коштів на суму 4900 грн від 30.03.2023.

Банківська виписка має статус первинного документу, що підтверджено Переліком типових документів, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 12.04.2012 № 578/5, а також позицією Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 554/4300/16-ц, якою зроблено висновок про те, що банківська виписка підтверджує проведені за рахунком операції.

Отже, матеріали справи підтверджують, що первісний кредитор перерахував відповідачу кредитні кошти у сумі 4900 грн на платіжну картку, яку АТ КБ «ПриватБанк» емітував на ім`я відповідача.

Суд також установив, що 01.02.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу № 01022024-1.

Згідно з договором факторингу ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло право грошової вимоги до боржників ТОВ «Селфі Кредит», у тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 696563 від 30.03.2023.

На підтвердження переходу права вимоги позивач надав договір факторингу № 01022024-1 від 01.02.2024, додатки до нього та витяг з реєстру боржників, у якому зазначено відповідача та кредитний договір № 696563.

Крім того, позивач надав розрахунок заборгованості за договором № 696563 від 30.03.2023, відповідно до якого заборгованість відповідача становить 32820,18 грн, з яких: 4899,98 грн - тіло кредиту, 27920,20 грн - проценти.

Із розрахунку заборгованості встановлено, що за договором було нараховано проценти у загальному розмірі 32404,68 грн, відповідач сплатила 0,02 грн у рахунок тіла кредиту та 4484,48 грн у рахунок процентів. Після врахування цих платежів до сплати залишилося 4899,98 грн тіла кредиту та 27920,20 грн процентів.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона - боржник - зобов`язана вчинити на користь другої сторони - кредитора - певну дію, зокрема передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

Зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, які закон визначає як істотні або які є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін сторони мають досягти згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції другою стороною.

Відповідно до ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо закон не встановлює вимоги щодо форми договору. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, такий договір вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа - кредитодавець - зобов`язується надати грошові кошти - кредит - позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями та підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеного цим Законом.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі й на умовах, які існували на момент переходу цих прав, якщо договір або закон не встановлює інше.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо договір або закон не встановлює інше.

Згідно зі ст. 1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона - фактор - передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони - клієнта - за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи - боржника.

Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги й заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які в сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, які встановлює цей Кодекс. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог з огляду на таке.

Позивач підтвердив факт укладення 30.03.2023 між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 договору № 696563 про надання споживчого кредиту, факт підписання договору електронним підписом одноразовим ідентифікатором, факт перерахування кредитних коштів у сумі 4900 грн на платіжну картку, належну відповідачу, а також факт переходу права вимоги до позивача.

Відповідач доказів повного повернення тіла кредиту, сплати процентів у повному обсязі або заперечень проти позову до суду не подала.

Тому вимога позивача про стягнення з відповідача основної суми боргу у розмірі 4899,98 грн є доведеною та підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про стягнення процентів суд зазначає таке.

За умовами п. 1.4 договору строк кредиту становить 392 дні, а відповідно до п. 1.5.1 договору стандартна процентна ставка становить 2,2 % на день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4 договору. Крім того, п. 1.5.2 договору передбачає можливість застосування зниженої процентної ставки 1,43 % на день за умови виконання споживачем визначених договором умов.

Відповідно до п. 3.1 договору проценти, які нараховуються за договором, є платою за користування кредитом, а їх нарахування здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту.

Договір укладено 30.03.2023, кредитні кошти перераховано відповідачу цього ж дня. Із розрахунку заборгованості встановлено, що проценти за договором нараховані в межах погодженого сторонами строку кредитування. Матеріали справи не містять даних про те, що позивач заявив до стягнення проценти, нараховані після спливу строку кредитування.

За розрахунком заборгованості за договором № 696563 від 30.03.2023 позивач визначив заборгованість за процентами у розмірі 27920,20 грн. Вказана сума утворилась після врахування сплачених відповідачем 4484,48 грн у рахунок процентів.

Суд бере до уваги, що відповідач не подала власного розрахунку заборгованості, не спростувала розрахунок позивача, не надала доказів сплати заборгованості у більшому розмірі та не довела наявність інших обставин, які б впливали на розмір заявлених вимог.

Тому вимога позивача про стягнення процентів у розмірі 27920,20 грн є доведеною та підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором № 696563 про надання споживчого кредиту від 30.03.2023 у загальному розмірі 32820,18 грн, з яких: 4899,98 грн - заборгованість за тілом кредиту, 27920,20 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Визначаючись з розподілом витрат на правничу допомогу відповідно до вимог ст. 137, 141 ЦПК України, суд враховує, що справа є незначної складності, обсяг підготовлених та наданих доказів є незначним, справа розглядалась в порядку спрощеного провадження за відсутності сторін, а тому суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивача 3000 гривень витрат на правничу допомогу. Саме такий розмір витрат, на переконання суду, є об`єктивним, співмірним зі складністю справи та виконаною адвокатом роботою.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, враховуючи задоволення позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Керуючись вимогами статей 12, 13, 76, 77, 80, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 274-279, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за договором № 696563 про надання споживчого кредиту від 30.03.2023 у загальному розмірі 32820 (тридцять дві тисячі вісімсот двадцять) гривень 18 копійок, з яких: 4899,98 грн - заборгованість за тілом кредиту; 27920,20 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», код ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, 4-й поверх.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя В. В. Горбатюк