Ухвала суду № 136773087, 22.05.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/22900/25

Провадження № 6/638/635/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Шамраєва М.Є.,

за участю секретаря судового засідання Пухно М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву Приватного Акціонерного товариства «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» про виправлення описки у судовому наказі Шевченківського районного суду міста Харкова від 20 листопада 2025 року за заявою Приватного акціонерного товариства «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 , -

УСТАНОВИВ:

20 листопада 2025 року Шевченківським районним судом міста Харкова видано судовий наказ, яким наказано: Стягнути з боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", вул. Гоголя, 10, м. Харків, код ЄДРПОУ 42206328, поточний рахунок НОМЕР_2 в філії ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823, заборгованість за електричну енергію в сумі 250325,84 грн.

14 травня 2026 року від Акціонерного товариства «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» надійшла заява в якій вони просять виправити описку в наказовій частині судового наказу Шевченківського районного суду міста Харкова від 20 листопада 2025 року, зазначивши суму стягнення «25325,84 грн.», замість вказаної «250325,84 грн.».

У судове засідання учасники справи не з`явились.

Відповідно до положень ч.3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали заяви, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 20 листопада 2025 року Шевченківським районним судом міста Харкова видано судовий наказ, в якому помилково в наказовій частині зазначена сума стягування «250325,84 грн.», замість правильної «25325,84 грн.».

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

Керуючись ст. 173, 260, 261, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Приватного Акціонерного товариства «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» про виправлення описки у судовому наказі Шевченківського районного суду міста Харкова від 20 листопада 2025 року задовольнити.

Виправити описку, допущену у судовому наказі від 20 листопада 2025 року, зазначивши вірно в наказовій частині судового наказу суму стягнення «25325,84 грн.», замість помилково зазначеної «250325,84 грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя М.Є. Шамраєв