Ухвала суду № 136773086, 21.05.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/7969/26

Провадження № 2/638/7383/26

УХВАЛА

про витребування доказів

21 травня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.

за участю секретаря судового засідання Шут Д.Ю.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотарілаьного округу Глуховцева Н.В. про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за заповітом та звільнення майна з-під арешту,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Харкова з позовною заявою до Харківської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Глуховцева Н.В., в якій просить визнати за нею право власності на 1/1 частин квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; скасувати арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: № 5540490, зареєстрований Перша Харківська міська державна нотаріальна контора 23.08.2007 року, на підставі ухвали б/н від 09.11.1998 Дзержинського районного суду м. Харкова, щодо об`єкта нерухомого майна: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 22 квітня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

В позовній заяві, позивачем було заявлено клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати у Харківському обласному державному нотаріальному архіві копію ухвали, б/н, від 09.11.1998, Дзержинського районного суду м. Харкова. Згідно якої, що до об`єкта нерухомого майна:- АДРЕСА_1 Зареєстровано 23.08.2007 15:23:23 за № 5540490 реєстратором- Перша Харківська міська державна нотаріальна контора ( колишня Перша Харківська ДНК) обтяження у вигляді арешту.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що надання вищевказаної інформації має суттєве значення для правильного вирішення справи та представник позивача не може самостійно отримати вказані докази, оскільки така інформація відноситься до нотаріальної таємниці, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 91, 95, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Харківському обласному державному нотаріальному архіві копію ухвали, б/н, від 09.11.1998, Дзержинського районного суду м. Харкова. Згідно якої, що до об`єкта нерухомого майна:- АДРЕСА_1 Зареєстровано 23.08.2007 15:23:23 за № 5540490 реєстратором- Перша Харківська міська державна нотаріальна контора ( колишня Перша Харківська ДНК) обтяження у вигляді арешту.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Шевченківського районного суду м. Харкова протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Рибальченко