Ухвала суду № 136772838, 20.05.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0417/2-3987/2011

Провадження № 2-п/202/7/2026

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

20 травня 2026 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Щербини В.В., розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

14.10.2025 року в провадження Індустріального районного суду міста Дніпра надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ПАТ «Акцент-Банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 28.10.2025 року ініційовано відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №0417/2-3987/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки матеріали справи знищено у зв`язку із закінченням строку зберігання; зупинено провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цій справі до набрання законної сили рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження у справі.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 17.04.2026 року відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі №0417/2-3987/2011 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ПАТ «Акцент-Банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині наступних документів: копії кредитного договору №69М-08 від 21.02.2008 року; копії договору про видачу траншу №69М-08 від 21.02.2008 року; копії додатку №1 до кредитного договору №69М-08 від 21.02.2008 року - графіку погашення кредиту та процентів від 21.02.2008 року; копії додатку №1 до кредитного договору №69М-08 від 21.02.2008 року - графіку погашення кредиту та процентів від 20.03.2008 року; копії договору поруки від 21.02.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ «ПриватБанк; копії виписки по рахунку НОМЕР_1 ОСОБА_2 ; копії Умов та Правил надання банківських послуг; копії заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, підписаних ОСОБА_1 24.01.2022 року; відновлення змісту заочного рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 07.12.2012 року.

Ухвалою суду від 20.04.2026 року поновлено провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 , адвокат Гулько Ж.В., приймаючи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зазначила, що ОСОБА_1 не укладала договір поруки від 21.08.2008 року і про розгляд справи повідомлена не була. Крім того, матеріали справи не містять копії позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк». Тому просила витребувати вказані документи в АТ КБ «ПриватБанк».

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Судом встановлено, що матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення не містять позовної заяви з додатками по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ПАТ «Акцент-Банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, при розгляді питання про відновлення втраченого провадження по цій справі АТ КБ «ПриватБанк» не були надані суду.

Крім того, ухвалою суду від 9.12.2025 року було витребувано в АТ КБ «ПриватБанк» оригінал договору поруки від 21.08.2008 року, укладений з ОСОБА_1 , однак до цього часу вказаний документ банком суду не надано.

Згідно частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та вислухавши думку її представника, з метою повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає необхідним витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» позовну заяву з додатками по цивільній справі №0417/2-3987/2011 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ПАТ «Акцент-Банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та оригінал договору поруки від 21.08.2008 року, укладеного з ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 83, 84, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати в Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1д, ЄДРПОУ 14360570, e-mail: 14360570@gmail.com) позовну заяву з додатками по цивільній справі №0417/2-3987/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та оригінал договору поруки від 21.08.2008 року, укладеного з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня складення цієї ухвали.

Суддя Бєльченко Л.А.