Ухвала суду № 136772605, 22.05.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/6749/25

Провадження № 2-во/209/95/26

У Х В А Л А

Іменем України

22 травня 2026 року Дніпровський районний суд міста Кам`янського в складі:

головуючого судді Юрченко Я.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Гонян Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенка Олександра Віталійовича про виправлення описки у рішенні суду від 17.02.2026 року та виконавчому листі по цивільній справі за позовом представника позивачаАкціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенка Олександра Віталійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2026 року до Дніпровського районного суду міста Кам`янського надійшла заява представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенка О.В., в порядку ст. 269 та ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки у виконавчому документі та у рішенні суду від 17.02.2026 року у справі № 209/6749/25, мотивуючи її тим, що в ньому не вірно зазначено дата народження боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірної: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

11.05.2026 року згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, зазначена заява передана до розгляду судді Дніпровського районного суду міста Кам`янського Юрченко Я.О..

Так, заочним рішенням Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 17.02.2026 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.04.2014 року, станом на 02.09.2025 року у розмірі 95792,26 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1856,26 грн.. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Сторони у судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду порушеного у заяві питання.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши мотиви звернення представника заявника з вищевизначеними вимогами, дослідивши матеріали справи судом з`ясовано, що в резолютивній частині заочного рішення Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 17.02.2026 року дійсно допущена описка у зазначенні дати народження боржника « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірної: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 269, 353-354, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенка Олександра Віталійовича про виправлення описки у рішенні суду від 17.02.2026 року та виконавчому листі по цивільній справі за позовом представника позивачаАкціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенка Олександра Віталійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині заочного рішення Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 17 лютого 2026 року та виконавчому листі у справі № 209/6749/25 (провадження № 2/209/913/26).

Вважати вірними наступні відомості про боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 22.05.2026 року.

Суддя Я.О.Юрченко