Ухвала суду № 136772159, 22.05.2026, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 6/243/28/2026

Єд. унік № 243/10178/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

22 травня 2026

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про розстрочення виконання судового рішення

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2026 до суду надійшла вказана заява.

13.02.2026 ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області вказана заява була залишена без руху.

12.03.2026 вказана ухвала суду була отримана заявником на зазначену в заяві електронну пошту.

Не зважаючи на зазначені обставини, станом на 22.05.2026 року недоліки заяви усунуті не були.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про розстрочення виконання судового рішення, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков