Ухвала суду № 136771543, 22.05.2026, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 756/13450/24

Провадження № 2-п/756/1/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2026 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді Примак-Березовської О.С.,

за участі секретаря Донеско А.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 7 серпня 2025 року, ухваленого у цивільній справі № 756/13450/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 7 серпня 2025 року у зазначеній цивільній справі позовні вимоги задоволено.

До суду від відповідача надійшла заява про перегляд заочного рішення, в якій вона зазначила, що нею у встановлений законом строк було подано відзив на позовну заяву, однак як убачається з тексту судового рішення такий до суду не надійшов, тому просить скасувати судове рішення.

Заявник у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості поданої заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно з частиною 1 статті 280 Цивільно процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити.

Керуючись статтею 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 7 серпня 2025 року.

Скасувати заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 7 серпня 2025 року, ухвалене у цивільній справі № 756/13450/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні на 12 год. 00 хв. 24 серпня 2026 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи за веб-адресою: http://ob.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ольга ПРИМАК-БЕРЕЗОВСЬКА