Ухвала суду № 136770754, 18.05.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

18.05.2026м. ДніпроСправа № 904/6757/23

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Загинайко Т.В. за участю секретаря судового засідання Сидорової Є.О. розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання Західної окружної прокуратури (вх.№22801/26 від 11.05.2026) щодо скасування заходів забезпечення позову у справі

за позовом Керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еврострой Буд", м. Дніпро

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , м. Дніпро

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , м. Дніпро

про усунення перешкод у користуванні майном

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від прокуратури: представник не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від позивача: представник не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від відповідача: представник не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від третьої особи-1: представник не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від третьої особи-2: представник не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2024 (суддя Крижний О.М.) позов Керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еврострой Буд" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном задоволено частково, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Еврострой Буд" (49000, м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 89, ідентифікаційний код 42047748) усунути перешкоди Дніпровській міській раді (49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 75, ідентифікаційний код 26510514) у користуванні самовільно зайнятою земельною ділянкою, розташованою за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, будинок 97В, загальною площею 0,0104 га, привівши її у придатний до використання стан, шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва: торгового павільйону літ. А-1, загальною площею 99,0 кв.м., І замощення, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еврострой Буд" (49000, м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 89, ідентифікаційний код 42047748) на користь Дніпропетровської обласної прокуратури (49044, м. Дніпро, проп. Дмитра Яворницького, 38, ідентифікаційний код 02909938) судовий збір у розмірі 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн 00 коп.), у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Як вбачається, також ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2023 у справі №904/6757/23 задоволено заяву Західної окружної прокуратури міста Дніпра про забезпечення позову, вжито заходів забезпечення позову шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Еврострой Буд" (49000, м. Дніпро, просп. Слобожанський, 89, ідентифікаційний код 42047748) та будь-яким іншим особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав (державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам) вчиняти будь-які дії пов`язані з державною реєстрацією речових прав щодо об`єкту нерухомого майна - торговий павільйон літ. А-1, загальною площею 99,0 кв.м., І замощення, розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 97В (реєстраційний номер 2142953512101);

Західна окружна прокуратура у клопотанні (вх.№22801/26 від 11.05.2026) щодо скасування заходів забезпечення позову просить скасувати заходи забезпечення позову, які вжито на підставі ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2023 у справі №904/6757/23 про заборону Товариству з обмеженою відповідальністю "Еврострой Буд" (49000, м. Дніпро, просп. Слобожанський, 89, ідентифікаційний код 42047748) та будь-яким іншим особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав (державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам) вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав щодо об`єкту нерухомого майна - торговий павільйон літ. А-1, загальною площею 99,0 кв.м., І замощення, розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 97В (реєстраційний номер 2142953512101).

Клопотання обґрунтовано тим, що:

- ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2023 у справі №904/6757/23 задоволено заяву Західної окружної прокуратури міста Дніпра про забезпечення позову, вжито заходів забезпечення позову шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Еврострой Буд" (49000, м. Дніпро, просп. Слобожанський, 89, ідентифікаційний код 42047748) та будь-яким іншим особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав (державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам) вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав щодо об`єкту нерухомого майна - торговий павільйон літ. А-1, загальною площею 99,0 кв.м., І замощення, розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 97В (реєстраційний номер 2142953512101);

- рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2024 у справі №904/6757/23, частково задоволено позовні вимоги керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еврострой Буд" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Еврострой Буд" усунути перешкоди Дніпровській міській раді у користуванні самовільно зайнятою земельною ділянкою, розташованою за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, буд. 97В , загальною площею 0,0104 га, привівши її у придатний до використання стан, шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва: торгового павільйону літ. А-1, загальною площею 99,0 кв.м., І замощення, в частині припинення володіння нерухомим майном у задоволенні позову відмовлено;

- постановою Центрального апеляційного господарського суду від 28.11.2024 апеляційні скарги заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури та Товариства з обмеженою відповідальністю "Еврострой Буд" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2024 у справі №904/6757/23 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2024 залишено без змін;

- постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.03.2026 у справі №904/6757/23 задоволено касаційну скаргу заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.11.2024 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2024 у справі № 904/6757/23 в частині відмови в задоволенні позовної вимоги про припинення володіння ТОВ "Еврострой Буд" нерухомим майном із закриттям розділу та реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна - скасовано та прийнято в цій частині нове рішення про задоволення позову, припинено володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Еврострой Буд" нерухомим майном: торговим павільйоном літ. А-1, загальною площею 99,0 кв. м, І замощення, який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 97В, проведене рішенням приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Виноградовою В. Ю. №58209377 від 19.05.2021 (номер запису - 42011848) шляхом внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про відсутність права із закриттям розділу та реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна 2142953512101, в решті - постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.11.2024 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2024 у справі № 904/6757/23 - залишено без змін;

- з метою виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2024 у справі №904/6757/23 в частині припинення володіння нерухомим майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Еврострой Буд" (код ЄДРПОУ 42047748), шляхом внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про відсутність права із закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна 2142953512101, прокуратурою 19.02.2025 до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради подано відповідну заяву №65346010, рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради №77462759 від 25.02.2025 зупинено реєстраційні дії через наявність заборони вчинення реєстраційних дій.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2026 №353 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи" відповідно до пункту 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи по вх.№22801/26 справи 904/6757/23; обґрунтування призначення проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи: суддю Крижного О.М. відраховано зі штату.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи по вх.№22801/26 справи 904/6757/23 передано на розгляд судді Загинайко Т.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2026 клопотання Західної окружної прокуратури (вх.№22801/26 від 11.05.2026) щодо скасування заходів забезпечення позову прийнято до розгляду та призначено його розгляд у судовому засіданні на 18.05.2026 о 15:30 год.

У судове засідання 18.05.2026 прокурор та представники сторін не з`явились, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання Західної окружної прокуратури (вх.№22801/26 від 11.05.2026) щодо скасування заходів забезпечення позову позову суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до приписів статті 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.

За загальним правилом, враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Як вбачається, у клопотанні Західна окружна прокуратура посилається на те, що з метою виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2024 у справі №904/6757/23 в частині припинення володіння нерухомим майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Еврострой Буд" (код ЄДРПОУ 42047748) шляхом внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про відсутність права із закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна 2142953512101, прокуратурою 19.02.2025 до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради подано відповідну заяву №65346010, рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради №77462759 від 25.02.2025 зупинено реєстраційні дії через наявність заборони вчинення реєстраційних дій.

Крім того, при вирішенні питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову господарським судом враховано, що скасування таких заходів не матиме наслідком порушення прав учасників судового процесу.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Західної окружної прокуратури (вх.№22801/26 від 11.05.2026) щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись статтями 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Західної окружної прокуратури (вх.№22801/26 від 11.05.2026) щодо скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2023 у справі № 904/6757/23 у вигляді заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Еврострой Буд" (49000, м. Дніпро, просп. Слобожанський, 89, ідентифікаційний код 42047748) та будь-яким іншим особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав (державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам) вчиняти будь-які дії пов`язані з державною реєстрацією речових прав щодо об`єкту нерухомого майна - торговий павільйон літ. А-1, загальною площею 99,0 кв.м., І замощення, розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 97В (реєстраційний номер 2142953512101).

Відповідно до частини 11 статті 145 Господарського процесуального кодексу України примірник цієї ухвали після набрання нею законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 22.05.2026.

Суддя Т.В. Загинайко