Ухвала суду № 136770215, 21.05.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/10202/26

Провадження № 2/761/9486/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2026 року суддя Шевченківського районного суд м. Києва Кондратенко О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін заяву представника позивача Акціонерного товариства ?Універсал Банк? - Мєшніка Костянтина Ігоровича про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору у справі за позовом Акціонерного товариства ?Універсал Банк? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

В березні 2026 року Акціонерного товариства ?Універсал Банк? (наділа по тексту - АТ ?Універсал Банк?) звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача: ОСОБА_1 , в якому просило суд:

- стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його (АТ ?Універсал Банк?) користь заборгованість за договором про надання банківських послуг "Monobank" від 02 жовтня 2019 року у розмірі 18 183, 53 грн., яка виникла станом на 19 січня 2026 року, а також витрати по сплаті судового збору.

19 травня 2026 року через загальну канцелярію Шевченківського районного суду м. Києві від представника позивача АТ ?Універсал Банк? - Мєшніка К.І. надійшла заява про закриття провадження у справі, відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України та повернення сплаченого судового збору.

Свою заяву представник позивача обґрунтовує тим, що після звернення до суду з вищезазначеним позовом, виникла заборгованість була погашена відповідачем, що свідчить про задоволення позовних вимог. Крім того, посилаючись на п.2 ст.255 ЦПК України, просив суд повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі ( ч.3 ст.206 ЦПК України, ).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи те, що відмова АТ ?Універсал Банк? від позову не суперечить вимогам закону, не порушує прав інших осіб, а тому, вона приймається судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. ( ч.2 ст.256 ЦПК України ).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України ?Про судовий збір?, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Що стосується заяви АТ ?Універсал Банк? в частині повернення сплаченого судового збору, то вона не підлягає задоволенню, так як відсутні підстави, передбачені п.5 ч.1 ст.7 Закону України ?Про судовий збір?.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 206, 255, 256, 352, 353, 354 ЦПК України, ст.7 Закону України ?Про судовий збір?, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства ?Універсал Банк? - Мєшніка Костянтина Ігоровича про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору у справі за позовом Акціонерного товариства ?Універсал Банк? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства ?Універсал Банк? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

В задоволенні іншої частини заяви Акціонерному товариству ?Універсал Банк? відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: