Ухвала суду № 136770016, 22.05.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/14988/26 2-з/760/193/26

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

22 травня 2026 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Фіцай О.Л.

за участю секретаря Побединської Л.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позову,

встановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - Заявник) звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів до подання позову в порядку частини 4 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Заявник зазначає, що ним готується позовна заява до суду про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження. Громадянин ОСОБА_2 , який зареєстрований як батько Заявника, не є його біологічним батьком та на даний час є померлим. Мати Заявника - ОСОБА_3 - померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народила Заявника від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявник просить суд забезпечити докази до подання позову шляхом відібрання біологічних зразків (біологічного матеріалу) у тіла померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; зобов`язати Державну спеціалізовану установу «Київське міське бюро судово-медичної експертизи» (код ЄДРПОУ 23698049, юридична адреса: вул. Докучаєвська, буд. 4, місто Київ) забезпечити доступ уповноважених осіб для проведення відбору біологічних зразків у тіла померлого; доручити зазначеній установі відбір біологічного матеріалу та його збереження; заборонити видачу тіла ОСОБА_4 для поховання до виконання ухвали суду про забезпечення доказів.

В обґрунтування заяви Заявник посилається на те, що його потенційним біологічним батьком є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який раптово помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що Київським відділом державної реєстрації смерті Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 16.05.2026 зроблено відповідний актовий запис №9070.

Заявник вказує, що на даний час тіло померлого перебуває у судово-медичному морзі №1 Державної спеціалізованої установи «Київське міське бюро судово-медичної експертизи» за адресою: місто Київ, вул. Оранжерейна, 9. Для підтвердження обставин, що матимуть істотне значення під час розгляду майбутньої судової справи, необхідним є проведення молекулярно-генетичного дослідження (ДНК-експертизи), для чого необхідно невідкладно відібрати та зберегти біологічні зразки померлого.

Заявник стверджує, що існує реальна загроза втрати зазначеного доказу, оскільки тіло померлого може бути видане для поховання у будь-який момент, після поховання отримання біологічного матеріалу стане суттєво ускладненим або взагалі неможливим, у подальшому може виникнути необхідність проведення ексгумації, а біологічний матеріал є незамінним доказом у майбутньому спорі. Заявник просить розглянути заяву невідкладно та без повідомлення зацікавлених сторін відповідно до ч. 4 ст. 118 ЦПК України.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позову, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 4 статті 84 ЦПК України, суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 116 ЦПК України, суд забезпечує докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або подання відповідного доказу згодом стане неможливим чи утрудненим.

Відповідно до частини 4 статті 116 ЦПК України, забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Оскільки тіло померлого ОСОБА_4 перебуває у судово-медичному морзі №1 ДСУ «Київське міське бюро судово-медичної експертизи» за адресою: м. Київ, вул. Оранжерейна, 9, заява подана до належного суду за правилами підсудності.

Згідно зі статтею 117 ЦПК України, способами забезпечення доказів є, зокрема, призначення експертизи та витребування/огляд доказів.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що Київським відділом державної реєстрації смерті Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 16.05.2026 зроблено актовий запис №9070. Тіло померлого перебуває у судово-медичному морзі №1 ДСУ «Київське міське бюро судово-медичної експертизи» за адресою: м. Київ, вул. Оранжерейна, 9.

Заявник зазначає, що має намір звернутися до суду із позовом про встановлення факту батьківства ОСОБА_4 по відношенню до нього. Для підтвердження обставин, що матимуть істотне значення під час розгляду майбутньої справи, необхідним є проведення молекулярно-генетичного дослідження (ДНК-експертизи), для чого необхідно невідкладно відібрати та зберегти біологічні зразки померлого.

Відповідно до Постанови Верховного Суду №596/1815/19 від 15 січня 2021 року, рішення щодо визнання батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Суд вважає доведеним, що існує реальна та невідкладна загроза втрати засобу доказування, оскільки тіло померлого ОСОБА_4 може бути видане для поховання у будь-який момент, після чого отримання біологічного матеріалу стане суттєво ускладненим або взагалі неможливим. Біологічний матеріал померлого є незамінним доказом для проведення молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення батьківства.

Суд також враховує, що відповідно до частини 4 статті 118 ЦПК України, у невідкладних випадках забезпечення доказів може здійснюватися без повідомлення заінтересованих осіб. З огляду на те, що тіло померлого може бути видане для поховання у будь-який момент, суд вважає за необхідне розглянути заяву невідкладно та без повідомлення заінтересованих осіб.

Суд звертає увагу на статтю 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує кожній фізичній або юридичній особі право доступу до суду. Право Заявника на встановлення свого дійсного походження є невід`ємним аспектом його приватного життя, що захищається статтею 8 Конвенції.

Заявник обґрунтував неможливість подання відповідного доказу без вжиття заходів забезпечення, що відповідає вимогам статті 116 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 116-118, 258-261, 263 ЦПК України, суд,

ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позову - задовольнити.

2. Зобов`язати Державну спеціалізовану установу «Київське міське бюро судово-медичної експертизи» (код ЄДРПОУ 23698049, юридична адреса: вул. Докучаєвська, буд. 4, місто Київ, 03038) забезпечити доступ уповноважених осіб для проведення відбору біологічних зразків у тіла померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

3. Доручити Державній спеціалізованій установі «Київське міське бюро судово-медичної експертизи» (код ЄДРПОУ 23698049, юридична адреса: вул. Докучаєвська, буд. 4, місто Київ, 03038) здійснити відбір у тіла померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічного матеріалу, придатного для проведення молекулярно-генетичного дослідження (ДНК-експертизи), та забезпечити його належне збереження до вирішення питання про проведення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи встановлення батьківства.

4. Заборонити видачу тіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для поховання до виконання ухвали суду про забезпечення доказів (відбору та збереження біологічних зразків).

5. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Л. Фіцай