Рішення № 136769975, 22.05.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52

e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

код ЄДРПОУ: 02896762

_______________

Провадження 2/760/11847/26

В справі 760/20264/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

22 травня 2026 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коробенка С.В. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

ІІ. Описова частина

27 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання, як повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позовних вимог Позивачка зазначила, що є дочкою Відповідача , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з 2023 року є студенткою денної форми навчання факультету «Міжнародні відносини» (програма UP005150 BA International Relations) Приватного університету Вебстера у Відні (Webster Vienna Private University, Австрія). Навчання здійснюється на платній основі, вартість навчання становить близько 14.500,00 євро на рік, що для Позивачки є значною сумою. Враховуючи навчання на денній формі, Позивачка позбавлена можливості працювати та отримувати додатковий дохід.

Позивачка повідомила, що повідомляла Відповідача про дороговартісне навчання та про потребу у матеріальній допомозі, проте після досягнення нею повноліття Відповідач аліменти у добровільному порядку не сплачує. Відповідач офіційно працевлаштований, не має на утриманні непрацездатних осіб, інвалідність відсутня.

На підставі викладеного Позивачка просила суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утримання як повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, у розмірі 20.000,00 грн щомісячно до досягнення нею 23-річного віку за умови продовження навчання, а також допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 02.09.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін, Відповідачу встановлено строк на подання відзиву - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

07 квітня 2026 року через систему «Електронний суд» від представника Позивачки - адвоката Шевченко К.М. надійшло клопотання про долучення доказів та витребування доказів, в якому додатково подано копію договору між Позивачкою та Приватним університетом Вебстера у Відні з перекладом українською мовою та довідку (Student Data Protocol) про навчання ОСОБА_1 у Приватному університеті Вебстера у Відні у весняному семестрі 2026 року з перекладом українською мовою.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 14.04.2026 клопотання представника Позивачки про витребування доказів задоволено частково: судом самостійно витребувано з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків Державної податкової служби України відомості щодо джерел та сум доходів Відповідача за період з 01.01.2024 по дату надання відповіді.

14 квітня 2026 року судом отримано відповідь № 2603813 з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми доходів ОСОБА_2 за період з 1 кварталу 2024 року по 1 квартал 2026 року.

Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав, своєю процесуальною можливістю заперечити проти позову не скористався, доказів на спростування доводів Позивачки до суду не надав.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розгляд справи здійснено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами відповідно до ч. 2 ст. 279 ЦПК України.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Згідно з довідкою (Student Data Protocol) Приватного університету Вебстера у Відні (Webster Vienna Private University) від 11 лютого 2026 року ОСОБА_1 є студенткою цього університету (ID НОМЕР_3, номер зарахування НОМЕР_4), статус - регулярний здобувач ступеня, навчається за програмою UP005150 «Бакалавр міжнародних відносин», дата зарахування - 01 серпня 2023 року, у весняному семестрі 2026 року (09 лютого - 15 травня 2026 року) має статус «зараховано».

За договором, укладеним між Приватним університетом Вебстера у Відні та ОСОБА_4 від 05 вересня 2023 року, університет приймає студента, починаючи з осіннього семестру 2023 року, як студента-здобувача ступеня за спеціальністю «Міжнародні відносини», а студент зобов`язаний сплачувати вартість навчання та інші збори відповідно до графіка та умов оплати, визначених університетом.

Згідно з підтвердженням оплати від 23 серпня 2024 року, виданим Приватним університетом Вебстера у Відні, за осінній семестр 2023 року Позивачкою сплачено 6.865,20 євро, за весняний семестр 2024 року - 7.865,20 євро на покриття вартості Програми підготовки студентів на денній формі навчання та плати до Австрійського студентського союзу.

Таким чином, факт продовження повнолітньою дочкою Відповідача навчання за денною формою на платній основі є доведеним.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, інші обставини, що мають істотне значення.

Перевіряючи наявність сукупності юридичних фактів, з якими закон пов`язує виникнення у Відповідача обов`язку утримувати повнолітню дочку, суд виходить з наступного.

Позивачка навчається на денній формі, що об`єктивно обмежує її можливості працювати та отримувати самостійний дохід. Навчання здійснюється на платній основі. Крім того, проживання у м. Відень (Австрія) пов`язане з істотними витратами на оренду житла, харчування, одяг, транспорт, медичне страхування та інші необхідні потреби, типові для здобувача вищої освіти за кордоном.

Враховуючи відсутність у Позивачки самостійного доходу та значний обсяг витрат, об`єктивно пов`язаних із продовженням нею навчання на денній формі у закордонному вищому навчальному закладі, суд вважає доведеним факт її потреби у матеріальній допомозі.

Щодо можливості Відповідача надавати матеріальну допомогусуд зазначає наступне.

За даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків (відповідь № 2603813 від 14.04.2026) ОСОБА_2 перебуває у трудових відносинах з ТОВ «БІОТЕСТЛАБ» (код ЄДРПОУ 38692696) та отримує заробітну плату. За даними цієї відповіді, нарахований Відповідачу дохід у формі заробітної плати становив, зокрема: у січні 2024 року - 137.888,20 грн; у грудні 2024 року - 150.649,35 грн; з лютого 2025 року Відповідач отримує заробітну плату у щомісячному нарахованому розмірі 176.623,38 грн (за окремими місяцями - 172.597,41 грн та 176.623,38 грн); у січні та лютому 2026 року нарахований дохід склав 176.623,38 грн щомісяця.

Таким чином, середньомісячний нарахований дохід Відповідача в період, що передував ухваленню рішення, складає близько 175.000,00 грн, а сума доходу після утримання податку на доходи фізичних осіб - близько 145.000,00 грн щомісяця.

Доказів наявності у Відповідача на утриманні інших дітей або непрацездатних осіб, доказів неможливості виконувати трудові обов`язки за станом здоров`я, доказів наявності встановленої інвалідності, як і будь-яких інших обставин, що могли б істотно зменшити його фінансові можливості, матеріали справи не містять. Відповідач відзив на позов не подав, доводи Позивачки про відсутність у нього на утриманні непрацездатних осіб та про відсутність інвалідності не спростував.

За таких обставин, заявлений Позивачкою розмір аліментів - 20.000,00 грн щомісяця - становить близько 14% від «чистого» місячного доходу Відповідача, не є обтяжливим для платника аліментів та цілком відповідає його фактичним фінансовим можливостям, що дозволяє суду дійти висновку про можливість Відповідача надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці у заявленому розмірі.

Враховуючи доведеність сукупності юридичних фактів, з якими закон пов`язує обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання, а саме: досягнення Позивачкою віку, що перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження нею навчання у Приватному університеті Вебстера у Відні за денною формою; потреба у матеріальній допомозі у зв`язку з продовженням навчання та відсутністю самостійного доходу; наявність у Відповідача можливості надавати таку допомогу, - позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 у розмірі 20.000,00 грн щомісячно до досягнення нею 23-річного віку за умови продовження навчання, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Хоча безпосередньо у ст. ст. 199, 200 СК України правило про момент стягнення аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, прямо не закріплене, за аналогією закону (ст. 10 ЦПК України) та з огляду на єдність правової природи аліментних правовідносин, аліменти на повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання, підлягають стягненню також з дня пред`явлення позову до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Враховуючи характер спірних правовідносин, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення з Відповідача аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що Позивачка звільнена від сплати судового збору, з Відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1.211,20 грн, що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2024 року.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 3, 150, 181, 182, 183, 184, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 274-279, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання як повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 20.000,00 грн щомісячно, починаючи з 27 серпня 2024 року до досягнення нею 23-річного віку, за умови продовження навчання.

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1.211,20 грн.

3. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів у межах суми платежу за один місяць.

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

5. Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: