Ухвала суду № 136769818, 22.05.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-п/759/70/26

ун. № 759/24224/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2026 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Горбенко Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, подану у межах розгляду цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором про споживчий кредит №4917369 у загальному розмірі 38 288,00 грн.

02 травня 2026 року ОСОБА_1 , за допомогою підсистеми «Електронний суд», звернувся до Святошинського районного суду міста Києва із заявою про перегляд заочного рішення від 04.03.2024 у справі №759/24224/23.

У відповідності до протоколу передачу судової справи раніше визначеному складу суду від 18 травня 2026 року визначено головуючу суддю Горбенко Н.О.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку про її повернення без розгляду з наступних підстав.

При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань (ч. 1ст. 182 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

У поданій заяві ОСОБА_1 стверджує, що він є відповідачем по справі №759/24224/23.

Водночас, із матеріалів справи вбачається, що відповідачем по даній справі є ОСОБА_2

ОСОБА_1 не є ані стороною по даній справі, ані третьою особою, що свідчить про те, що він не є учасником справи, відкритої за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Крім того, порядок і строк подання заяви про перегляд заочного рішення встановлений статтею 284 ЦПК України, якою передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не є відповідачем у цивільній справі №759/24224/23, він не уповноважений подавати заяву про перегляд заочного рішення, яку у відповідності до положень статті 284 ЦПК України має право подати лише відповідач.

Оскільки заява подана особою, яка не має процесуальної дієздатності на її подачу, заява про перегляд заочного рішення, подана ОСОБА_1 , підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 284 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, подану у межах розгляду цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 22 травня 2026 року.

Суддя Н.О. Горбенко