Ухвала суду № 136769809, 20.05.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-а/759/120/26

ун. № 759/4834/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 травня 2026 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Кравченко Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі відокремленого підрозділу Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області ДПП про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2026 року до суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області ДПП про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2026 головуючим суддею визначено Кравченка Юрія Вікторовича. Справа передана судді 26.02.2026.

Позов обґрунтований тим, що:

-21.02.2026 інспектор Департаменту патрульної поліції в особі відокремленого підрозділу Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області ДПП виніс постанову серії ЕНА №6703277 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

-зазначену постанову позивач уважає протиправною і такою, що винесена з порушенням норм чинного законодавства, а обставини, викладені в ній, не відповідають дійсності.

11 березня 2026 року суддя постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху, зобов`язавши позивача зазначити код в ЄДРПОУ, адресу електронної пошти та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача та надати докази направлення позовної заяви з додатками відповідачеві.

30 квітня 2026 року на виконання вимог ухвали до суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС надійшла заява позивача про усунення недоліків.

04 травня 2026 року суддя постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху повторно, зобов`язавши позивача уточнити дані відповідача.

15 травня 2026 року на виконання вимог ухвали до суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС надійшла заява позивача про усунення недоліків

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 20 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно із ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з витягом з Реєстру територіальної громади №2026/002804063 від 22.02.2026, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, справа підсудна Святошинському районному суду міста Києва.

Позовна заява після усунення недоліків подана з додержанням вимог ст. 160, 161 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 171 КАС України при відкритті провадження у справі суд вирішує за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до положень ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетними є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадження.

Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України, визначено, що справами незначної складності є справи, зокрема, інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суддя враховує критерії передбачені ч. 3 ст.257 КАС України, а також положення ст. 268, 269, 286 КАС України, якими встановлено особливості розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, а тому доходить висновку, що вказана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

З огляду на предмет та підстави позову, вважаю за необхідне проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У позові ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у відповідача копії постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та відеозапису з нагрудних камер інспекторів від 21.02.2026.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З огляду на те, що зазначені докази мають значення для вирішення справи, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 20, 25, 121, 122, 160, 168, 171, 257, 268, 269, 286, 294 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції в особі відокремленого підрозділу Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області ДПП (місцезнаходження: Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, вулиця Юності, будинок 23) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання у справі на 28 травня 2026 року на 15 годину 00 хвилин у приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а, каб. № 222).

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву до початку розгляду по суті. Роз`яснити відповідачеві, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати в Департаменту патрульної поліції в особі відокремленого підрозділу Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області ДПП:

-копію постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності серії ЕНА №6703277 від 21.02.2026;

-відеозапис з нагрудних камер інспекторів від 21.02.2026.

Зобов`язати Департамент патрульної поліції в особі відокремленого підрозділу Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області ДПП надати суду зазначені документи до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити Департаменту патрульної поліції в особі відокремленого підрозділу Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області ДПП, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи, їх представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://sv.ki.court.gov.ua/sud2608.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравченко