Ухвала суду № 136769701, 12.05.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/16142/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Білоус А.О.,

позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 ,

представників відповідача Серта О.В., Мітронової А.О., Матвійчук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представників відповідача про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вищий навчальний заклад «Амерікан Юніверсіті Київ» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2025 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 21.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

У судовому засіданні представники відповідача підтримали наявне в матеріалах справи клопотання про залишення позовної заяви без руху. Обґрунтовуючи таке клопотання, вони вказують на те, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір за вимогу немайнового характеру, якою є вимога про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення позивача.

Представник позивача просив відмовити у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без руху, вказуючи на його безпідставність та необґрунтованість.

Позивач підтримав свого представника.

Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розміри ставок судового збору визначені у ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Зокрема, підпунктом 2 пункту першого цієї частини статті встановлено, що за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В силу ч.1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до змісту позовної заяви позивач просить суд:

1) визнати незаконним та скасувати наказ ТОВ «ВНЗ «Амерікан Юніверсіті Київ» від 11.09.2025 про його звільнення;

2) поновити його на посаді викладача з дати незаконного звільнення;

3) зобов`язати відповідача внести відповідні зміни до трудової книжки, виключивши запис про звільнення та відновивши запис про роботу;

4) стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 11.09.2025 до дня фактичного поновлення на роботі.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на незаконність його звільнення з посади викладача ТОВ «ВНЗ «Амерікан Юніверсіті Київ».

Виходячи зі змісту позовної заяви, вимога позивача про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення безпосередньо пов`язана з вимогою про поновлення його на роботі, тобто вона є складовою спору про поновлення на роботі.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

З огляду на викладене, встановивши, що усі заявлені позивачем вимоги є такими, що випливають із трудових відносин та пов`язані із поновленням його на роботі, а також відносяться до пільгової категорії, у даному випадку відсутні правові підстави для сплати судового збору, у зв`язку з чим клопотання представників відповідача про залишення позовної заяви без руху є безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 187, 259-261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представників відповідача про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вищий навчальний заклад «Амерікан Юніверсіті Київ» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулувідмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 13.05.2026.

СуддяО. О. Ковбасюк