Рішення № 136769699, 22.05.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/305/26

Категорія 35

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2026 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В.,

за участю секретаря судового засідання - Вигівська В. В.,

відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2025 року КП «Київтеплоенерго» звернулось до Подільського районного суду м. Києва із вищевказаною позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

В обґрунтування заявлених вимог представник позивача зазначав, що з 01.05.2018 КП «Київтеплоенерго» є виконавцем комунальних послуг, а саме: з 01.05.2018 до 31.10.2021 є виконавцем послуг з централізованого опалення та з централізованого постачання гарячої води; з 01.11.2021 позивач є виконавцем послуг з постачання теплової енергії та з постачання гарячої води.

Відповідачі від послуг з ЦО/ЦПГВ, а з 01.11.2021 від послуг з ТЕ/ПГВ у встановленому чинним законодавством порядку не відмовлялися.

Проте відповідачі у порушення вимог чинного законодавства у сфері комунальних послуг своєчасно не сплачували за спожиті послуги, в результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на 30.11.2025 складає 74637,11 грн.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач просив стягнути з відповідачів вищевказану заборгованість, а також судові витрати.

Ухвалою від 08.01.2026 р. року було відкрито провадження по справі за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін.

07.04.2026 від КП «Київтеплоенерго» до суду надійшло клопотання про долучення нових розрахунків заборгованості. Позивач зазначив, що під час перебування справи в провадженні суду від відповідачки надійшли платежі, у зв`язку з яким розмір заборгованості зменшився. Просив стягнути заборгованість, інфляційну складову боргу три відсотки річних, пеню і судовий збір, а всього стягнути 16217,59 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідачка ОСОБА_4 просила суд здійснити перерахунок заборгованості, адже сума сукупно внесених нею коштів більша, ніж врахував позивач, тому розмір заборгованості має бути меншим від суми 16217,59 грн.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

Судом встановлено, що за розпорядженням Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 10.04.2018 № 591 КП «Київтеплоенерго» видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з виробництва та постачання теплової енергії споживачам. Відтак з 01.05.2018 року надання послуг з постачання теплової енергії здійснює КП «Київтеплоенерго».

Правовідносини з постачання теплової енергії та гарячої води між постачальною організацією та споживачем (фізичною особою) починаючи з 01.11.2021 року здійснюється на підставі Постанови КМУ від 11.12.2019 року №1182 «про затвердження Правил надання послуги з постачання гарячої води та типових договорів про надання послуг з постачання гарячої води» та Постанови №830 « Про затвердження Правил надання послуг з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуг з постачання теплової енергії від 21.08.2019 року.

Відповідно до п. 8 Правил послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформляється на основі договору про надання послуг з центрального опалення та постачання гарячої води.

Відповідно до ч. 7 статті 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 року договір про надання послуг з центрального опалення, послуг з центрального постачання холодної води, послуг з центрального постачання гарячої води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових систем), що укладається виконавцем із споживачем - фізичною особою, яка не є суб`єктом господарювання, є договором приєднання.

На виконання вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 року КП «Київтеплоенерго» підготовлено та опубліковано договір про надання послуг та централізованого опалення та постачання гарячої води в газеті «Хрещатик» від 28.03.2018 року № 34 (5085). Зміст зазначеного договору відповідає змісту типового договору, затвердженого Правилами. Такі договори є договорами приєднання, а може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови.

Відповідно до довідки про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні №141670074 від 04.12.2025 у квартирі АДРЕСА_1 є зареєстрованими ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Матеріали справи не містять доказів на підтвердження направлення відповідачами на адресу КП «Київтеплоенерго» заперечень щодо надання послуг теплопостачання та гарячого водопостачання чи відмови від даних послуг.

Доказів неотримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води за вказаною адресою відповідачами суду також не надано.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі своєчасно не сплачували за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води, в результаті чого утворилася заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення та з централізованого постачання гарячої води у розмірі.

Відповідно до Довідки про залишок заборгованості станом на 07.04.2026 заборгованість за теплову енергію, гарячу воду та штрафні санкції не погашена в повному обсязі, залишається заборгованість з нарахованих:

- пені у розмірі 2882,16 грн.

- інфляційної складової боргу у розмірі 7938,52 грн.

- 3% річних у розмірі 2368,91 грн.; а також не сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн.

Всього, як вважає позивач, залишок заборгованості з урахуванням судового збору становить 16 217,59 грн.

Відповідачами не спростовано факт наявності заборгованості.

Втім, зауваження відповідачки щодо неправильності остаточних розрахунків є слушними.

Так, згідно первісних вимог позивач просив стягнути за ЦПГВ 25470,82 грн., пеню 1121,87 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 3087,84 грн., 3% річних- у розмірі 922,11 грн.

Відповідач надала докази сплати нею в рахунок цих платежів 27078,00 грн., тоді як позивач врахував лише 26362,04 грн.

Згідно первісних вимог позивач просив стягнути за ЦО 33403,69 грн., пеню 1760,29 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 4850,68 грн., 3% річних- у розмірі 1446,80 грн.

Відповідач надала докази сплати нею в рахунок цих платежів 35090,50 грн., тоді як позивач врахував лише 35085,48 грн.

Відповідач надала докази сплати нею 1724,50 грн. та 950 грн. за абонентське обслуговування.

Відтак, всього відповідачем сплачено 64842,50 грн.

Позивач врахував лише 61447,52 грн.

Оскільки ціна позову складала 74637,11 грн., а відповідачка сплатила 64842,50 грн., то залишок боргу становить 9794,61 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Частиною 1 статті 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Дані норми закону регулюють відносини, що виникають при пасивній солідарності (множинності осіб на стороні боржника).

Згідно частини 4 вищевказаної статті, виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Отже, після виконання солідарного зобов`язання незалежно від того, виконане воно всіма боржниками або одним із них, воно повністю припиняється. Натомість виникає нове зобов`язання між боржником, який виконав зобов`язання, й іншими боржниками, яке визначено положеннями ст. 544 ЦК України.

Аналіз наведених положень закону вказує на те, що позивач має право вимагати виконання обов`язку щодо сплати житлово-комунальних послуг як від власника квартири, так і від будь-якої іншої особи, яка зареєстрована або проживає у житлі власника, адже така особа на рівні з власником користується усіма житлово-комунальними послугами.

Таким чином оскільки відповідачі зареєстровані у вищезазначеній квартирі, вони мають нести солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Відтак, заборгованість слід стягнути солідарно з усіх боржників.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжною інструкцією №16487 від 18.12.2025 про сплату судового збору у сумі 3 028,00 грн., який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» 9 794,61 грн. заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» по 1009,33 грн. судового збору.

В решті позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повне найменування сторін:

Позивач:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго», адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, площа Івана Франка, буд. 5, код ЄДРПОУ 40538421, p/p№ НОМЕР_1 в ТВБВ N?10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», МФО 322669).

Відповідачі:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН не встановлено.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 .

Суддя Т.В. Войтенко