Ухвала суду № 136769600, 12.05.2026, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/6618/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2026 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначала, що у провадженні слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження за № 12021105070001621 від 03.09.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 2 ст. 364, ч.ч. 1, 2 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідування встановлено факт незаконної реєстрації за ОСОБА_4 права власності на нежилі підвальні приміщення в літ. «Б» з № 1 по № 2 включно (групи приміщень № 54) загальною площею 56,4 кв.м., які розташовані по АДРЕСА_1 .

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.01.1992 № 26 «Про формування комунального майна міста та районів» затверджено перелік комунального майна, яке перебуває у власності міста Києва, до якого включено, у тому числі, будинок АДРЕСА_1 (п. 67 додатку 12 до рішення)

У подальшому, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.12.2001 № 208/1642 «Про формування комунальної власності територіальних громад районів міста Києва» житловий будинок по АДРЕСА_2 загальною площею 1263 кв. м, разом із нежитловими приміщеннями, включено до переліку майна, що передається у комунальну власність територіальної громади Подільського району міста Києва (п. 273 таблиці 6 додатку 8 до вказаного рішення Київради).

Надалі рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.12.2010 № 284/5096 «Про питання комунальної власності територіальної громади міста Києва» до комунальної власності територіальної громади АДРЕСА_1 загальною площею 1110,4 кв. м (п. 88 таблиці 7 додатку 7 вказаного рішення Київради).

Розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 08.02.2012 № 60 за КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на праві балансоутримувача майна закріплено будинок по АДРЕСА_2 загальною площею 688,27 кв. м (п. 88 додатку до розпорядження адміністрації).

В подальшому розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.01.2015 № 50 житловий будинок по АДРЕСА_1 передано на баланс та закріплено на праві господарського відання за КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (п. 95 додатку до розпорядження).

За інформацією ІНФОРМАЦІЯ_6 від 23.03.2026 приватизація зазначених житлових приміщень Департаментом не здійснювалася, рішення щодо приватизації ІНФОРМАЦІЯ_7 не приймалися.

Разом з тим, Подільською окружною прокуратурою міста Києва встановлено факт протиправного вибуття нежилих підвальних приміщень в літ. «Б» з № 1 по № 2 включно (групи приміщень № 54), загальною площею 56,4 кв. м по АДРЕСА_1 з власності територіальної громади міста Києва в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на нежилі підвальні приміщення в літ. «Б» з № 1 по № 2 включно (групи приміщень № 54) загальною площею 56,4 кв. м по АДРЕСА_1 19.10.2018 зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 19.10.2018 № 4780 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 302372280000).

Первинна державна реєстрація вказаного об`єкта відбулась на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 від 25.11.2010 у справі № 2-2025, яким частково задоволено позов ПП « ОСОБА_5 » до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ІНФОРМАЦІЯ_9 , про стягнення заборгованості, визнано право власності ПП « ОСОБА_5 », в тому числі, на нежилі підвальні приміщення в літ. «Б» з № 1 по № 2 включно (групи приміщень № 54) загальною площею 56,4 кв. м по АДРЕСА_1 .

Слід зазначити, що примірник вказаного рішення суду відсутній в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Більше того, відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_10 від 05.03.2024 (як правонаступника ІНФОРМАЦІЯ_8 ) рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 від 25.11.2010 у справі № 2-2025 не передане до ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Однак, судом надано копію ухвали ІНФОРМАЦІЯ_8 від 22.06.2012 у справі № 2-2025/2010 щодо перегляду за нововиявленими обставинами рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 від 25.11.2010 у справі № 2-2025.

Вказаною ухвалою суду рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 від 25.11.2010 у справі № 2-2025 за цивільним позовом ПП « ОСОБА_5 » до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ІНФОРМАЦІЯ_9 , скасовано на підставі того, що суду були надані неправдиві відомості та неправдиві документи, на підставі яких прийнято рішення, яким визнано право власності за ПП « ОСОБА_5 » зокрема, на нежилі підвальні приміщення в літ. «Б» з № 1 по № 2 включно (групи приміщень № 54) загальною площею 56,4 кв. м по АДРЕСА_1 .

Слід зазначити, що ухвала ІНФОРМАЦІЯ_8 від 22.06.2012 оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень та забезпечена для загального доступу 03.08.2012.

Не зважаючи на вказане, на підставі рішення державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_8 від 26.02.2014 № 11228670 за ПП « ОСОБА_5 » державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_9 зареєстровано право власності на вказані приміщення.

Підставою для реєстрації вказаного права власності стало рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 від 25.11.2010 № 2-2025.

У подальшому, 25.03.2014 між ПП « ОСОБА_5 » в особі директора ОСОБА_10 та ОСОБА_11 укладен0 договір купівлі-продажу вказаних нежилих приміщень. Слід вказати, що у вказаному договорі зазначено, що право власності на вказані приміщення за продавцем підтверджується рішенням ІНФОРМАЦІЯ_8 від 25.11.2010 у справі № 2-2025.

Зазначений договір купівлі-продажу засвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 .

Одночасно з тим, згідно із рішенням загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », оформленого протоколом № 4 від 05.06.2014, ОСОБА_11 передав до статутного товариства вказані приміщення, а актом приймання-передачі майна, що вноситься до статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » від 05.06.2014, вказані приміщення прийняті зазначеним товариством.

Додатково слід вказати, що вказаним протоколом загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » від 05.06.2014 змінено найменування товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_13 » на товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_14 ».

Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 26.06.2014 вказаний об`єкт зареєстрований за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », про що державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_13 26.06.2014 прийнято рішення про державну реєстрацію № 14065073.

Поряд з цим, 29.01.2016 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » та ОСОБА_14 укладено договір купівлі-продажу від 29.01.2016 № 793 про продаж останньому вказаних нежилих приміщень, про що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_15 прийнято рішення про державну реєстрацію від 04.02.2016 № 28075729.

В подальшому протоколом загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » від 03.10.2017 № 6 та актом приймання-передачі об`єктів нерухомого майна до статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » від 03.10.2017 зазначені приміщення перейшли у власність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 ». Рішенням приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_16 від 17.10.2017 № 37597096 вказане право зареєстровано у реєстрі за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 ».

Договором купівлі-продажу нежитлового приміщення від 27.02.2018 № 214, укладеним між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » та ОСОБА_17 право власності на вказані приміщення перейшло до останньої, про що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_18 до реєстру внесений запис на підставі рішення від 27.02.2018 № 39900711.

Надалі договором купівлі-продажу нежитлового приміщення від 19.10.2018 № 4780 право власності на приміщення перейшло до ОСОБА_4 . Державну реєстрацію права власності на спірне майно проведено державним реєстратором - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_19 (дата реєстрації - 19.10.2018, номер запису про право власності - 43585351).

Підсумовуючи викладене, можна зазначити, що державним реєстратором ОСОБА_8 за ПП « ОСОБА_5 » зареєстровано право власності на вказані приміщення, які у встановленому законом порядку не передавались у власність будь-яким фізичним чи юридичним особам.

Разом з тим, зважаючи, що рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 від 25.11.2010 у справі № 2-2025 скасовано, останнє не породжує правових наслідків.

Таким чином, спірні нежилі підвальні приміщення є комунальною власністю та належить територіальній громаді міста Києва в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , правомочності щодо володіння, користування та розпорядження нею може здійснювати від імені та в інтересах держави виключно уповноважені на те органи та посадові особи.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 19.10.2018 право власності на вказані приміщення зареєстровано за ОСОБА_4 , підставою для державної реєстрації права власності слугував договір купівлі-продажу від 19.10.2018 № 4780, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_19 .

Відповідно до п. 3.2 вказаного договору продаж нежитлових приміщень здійснено за 874 140 грн.

З метою отримання інформації про джерела та суми нарахованого доходу ОСОБА_4 за період до укладення договору купівлі-продажу вказаного нерухомого майна, а також перевірки її фінансової спроможності щодо придбання зазначених нежитлових приміщень, Подільською окружною прокуратурою міста Києва скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_15 .

Разом з тим, ІНФОРМАЦІЯ_16 листом від 16.04.2026 відмовлено у наданні запитуваної інформації.

У зв`язку з наведеним, для належного встановлення фактичних обставин кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_15 , а саме до документації що містить інформацію про доходи фізичної особи ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за 2017-2018 роки.

Посилаючись на зазначені обставини, прокурор просила надати прокурорам у кримінальному провадженні № 12021105070001621 - прокурорам Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , а також слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 12021105070001621 - слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 дозвіл на тимчасовий доступ до документації що містить інформацію про доходи фізичної особи ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за 2017-2018 роки, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_15 , за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом вилучення належним чином завірених копій.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності прокурора, оскільки її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

ІНФОРМАЦІЯ_16 було повідомлено належним чином, представник у судове засідання не з`явився, слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за його відсутністю

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Установлено, що в провадженні слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження за № 12021105070001621 від 03.09.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 2 ст. 364, ч.ч. 1, 2 ст. 367 КК України.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи те, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_15 можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, прокурором у клопотанні доведено можливість використання як доказу документів, які знаходиться у вказаній юридичній особі та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів неможливо, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159 - 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_17 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , надати прокурорам Подільської окружної прокуратури м. Києва, які входять до групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12021105070001621 від 03.09.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 2 ст. 364, ч.ч. 1, 2 ст. 367 КК України: ОСОБА_3 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , а також слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 12021105070001621 від 03.09.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 2 ст. 364, ч.ч. 1, 2 ст. 367 КК України: ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення засвідчених належним чином їх копій, а саме: до документації, що містить інформацію про доходи фізичної особи ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за 2017-2018 роки.

Строк дії ухвали становить два місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.

Слідчий суддя ОСОБА_1