Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 572/522/26
Провадження № 2/571/478/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2026 року с-ще Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі головуючої судді Качмар М.Я., за участю секретаря судового засідання Качановської О.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Позивач Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 27.03.2025 року в розмірі 22800,20 гривень.
Ухвалою суду від 06 травня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
12 травня 2026 року року представник позивача Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» Мєшнік К.І. до суду надіслав письмову заяву в якій просив позовну заяву про стягнення заборгованості залишити без розгляду, у зв`язку з тим, що була досягнута домовленість щодо повернення заборгованості.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин, позовна заява Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про стягнення заборгованості, підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 13, 257, 260 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачеві, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя М.Я.Качмар
Судове рішення № 136766826, Рокитнівський районний суд Рівненської області було прийнято 21.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 572/522/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: